Решение Липецкого областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 7-48/2016

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева А.Н. на постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.Н.

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 01 марта 2016 года Сергеев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Сергеев А.Н. просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, поскольку административного правонарушения не совершал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2016 года в "данные изъяты" мин. Сергеев А.Н., находясь в сквере "адрес", совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 01.03.2016г.; рапортом и объяснениями сотрудников полиции С.., К. и их показаниями в судебном заседании; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N от 01.03.2016г.; протоколом N об административном задержании от 01.03.2016г., а также другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда нет оснований.

Показания, данные свидетелями - сотрудниками полиции С ... и К в судебном заседании 01.03.2016г., будучи предупреждёнными об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, полностью согласуются с представленными в деле доказательствами.

Оснований для оговора сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Сергеева А.Н. к административной ответственности.

Всем доказательствам судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии в действиях Сергеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными. Событие административного правонарушения, совершенного Сергеевым А.Н., достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств.

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Административное наказание назначено Сергееву А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.Н. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.Н. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна. Судья:

Секретарь: