Определение Волгоградского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 07-248/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО " ... " Белякова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 96 Волгоградской области конкурсный управляющий ООО " ... "" Беляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе конкурсного управляющего ООО " ... "" Белякова В.А. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд конкурсный управляющий ООО " ... "" Беляков В.А. оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьёй или судьёй районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, либо в областной или другой соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении конкурсного управляющего ООО " ... "" Белякова В.А. вынесено мировым судьёй судебного участка N96 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда, судья которого вынес по делу решение, оставив постановление мирового судьи без изменения.

Районный суд по отношению к мировому судье является вышестоящей инстанцией, а потому в рассматриваемом случае, постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, после вынесения решения судьёй районного суда, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Белякова В.А., поданной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы.

С учётом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО " ... "" Белякова В.А. по его жалобе на вступившие в силу постановление мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО " ... "- " ... "" Белякова Владимира Алексеевича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Разъяснить заявителю порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, предусмотренный ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "