Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-2167/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Сукачева Д.Ю., Марчукова А.В.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Военного комиссариата Волгоградской области к Рашидову А.Р. об обязании пройти медицинское освидетельствование,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - Семушина С.А.

на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:

Обязать Рашидова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти в учетных целях медицинское освидетельствование.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Волгоградской области обратился в суд с иском к Рашидову А.Р. об обязании пройти медицинское освидетельствование.

В обоснование исковых требований указав, что в целях исполнения решения Центрального районного суда от 1 октября 2013 года, Рашидов А.Р. неоднократно вызывался в отдел военного комиссариата Волгоградской области по Котовскому и Даниловскому районам, однако до настоящего момента не явился. Для издания приказа необходимо провести ряд мероприятий, установленных законом и которые являются обязательными. Без их исполнения невозможно присвоить воинское звание "рядовой". Одно из них, прохождение обязательного медицинского освидетельствования в целях определения категории годности, которая должна быть проставлена и его учетных документах (военном билете), который будет выдан после издания приказа о направлении Рашидова Р.Р. в команду, определении ему военной части для прохождении военной службы. Рашидов А.Р. проходил медицинское освидетельствование в 2012 году, соответственно в настоящее время категория годности к военной службе должна быть установлена заново.

Военный комиссариат Волгоградской области просил суд обязать Рашидова А.Р. пройти медицинское освидетельствование в целях исполнения решения суда от 01.10.2013.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика - Семушин С.А., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В заседание судебной коллегии участники процесса не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст.6 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

На основаниях ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно требованиям ч.1 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определяет, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Рашидов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделе военного комиссариата Волгоградской области по Котовскому и Даниловскому районам, ограничений и освобождений от обязанностей военной службы не имеет.

Рашидов А.Р., проходил медицинское освидетельствование в 2012 году, соответственно категория годности к военной службе должна быть установлена заново.

В суде первой инстанции представителем ответчика не отрицалось, что Рашидов А.Р. является военнообязанным.

Согласно ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением, в том числе, граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" документы воинского учета должны содержать следующие сведения о гражданине: фамилия, имя и отчество, дата рождения, место жительства и место пребывания, семейное положение, образование, место работы, годность к военной службе по состоянию здоровья, профессиональная пригодность к подготовке по военно-учетным специальностям и к военной службе на воинских должностях.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

По возложенным Законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" обязанностям военный комиссариат обязан поддерживать все документы воинского учета, в том числе, и о состоянии годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, в актуальном состоянии.

Из материалов дела следует, что истцом многократно применялись меры для определения актуальной категории годности по отношению к воинской обязанности в отношении Рашидова А.Р. Однако, Рашидов А.Р., состоящий на военном учете, по вызову для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат Волгоградской области по Котовскому и Даниловскому районам не является.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возложении обязанности на Рашидова А.Р. пройти в учетных целях медицинское освидетельствование.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию представителя ответчика, изложенную и поддержанную в ходе рассмотрения дела. Данным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2015 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Семушина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: