Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-3811/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ж.А.А. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2016 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ж.Е.А. обратилась в суд с иском к Ж.Ю.П. о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 января 2016 года, исковое заявление Ж.Е.А. оставлено без движения.

Судьей постановлено оспариваемое определение о возврате искового заявления, ввиду того, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены.

В частной жалобе Ж.Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 января 2016 года исковое заявление Ж.Е.А. к Ж.Ю.П. о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов - оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что не представлена копия решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2007 года и фототаблица из шести фотографий, которые указаны в приложении к исковому заявлению.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления Ж.Е.А., судьей применены положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не выполнены требования, изложенные в определении от 15 января 2016 года об оставлении иска без движения, а именно не приложена копия решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2007 года.

Вместе с тем, из материала усматривается, что Ж.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ поданы в суд первой инстанции через канцелярию суда копия решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2007 года и фототаблица, следовательно, указанные недостатки в определении судьи от 15 января 2016 года ею были устранены в установленный срок.

При таких данных, принимая во внимание выше указанные обстоятельства, судья пришел к не верному выводу о возвращении искового заявления Ж.Е.А.

С учетом изложенного, определение о возврате искового заявления Ж.Е.А ... подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2016 года отменить, направить материал по исковому заявлению Ж.Е.А. к Ж.Ю.П. о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:

Судьи: