Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-373/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Верюлина А.В.,

при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дадаевой Ларисы Ивановны на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Дадаева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав, что она на основании договора дарения от 31 марта 2012 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Данное жилое помещение признано непригодным для проживания. Администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ей отказано в предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания по тем основаниям, что право собственности ей приобретено после признания его непригодным для проживания и реализации прав на улучшение жилищных условий прежним собственником. С данным отказом она не согласна, считает, что им нарушаются её права и законные интересы.

Просила суд обязать администрацию Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия предоставить ей благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 25,1 кв.м на территории Кочкуровского муниципального района.

Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2015 г. в удовлетворении исковых требований Дадаевой Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Дадаева Л.И. считает решение суда незаконным и необоснованным просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований. Приводит доводы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права. Полагает, что поскольку договор дарения не признан недействительным, то она как собственник спорного жилого помещения является участником муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Кочкуровском сельском поселении Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия". Считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по предоставлению ей благоустроенного жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащему сносу, поскольку он не воспользовался положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) до решения вопроса о сносе многоквартирного дома.

В судебное заседание представители истца Дадаевой Л.И. адвокаты Наумова Н.А., Баландин С.Н., представитель ответчика администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.185,188,189), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Дадаева Л.И., её представитель - адвокат Емельянова С.В., действующая на основании ордера N 27 от 18 февраля 2016 г., апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней; представитель ответчика администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия Болдин А.Н., действующий на основании доверенности N3454 от 30 сентября 2015 г., относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Г.З.П. - бабушка Дадаевой Л.И. с 28 сентября 2007 г. состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

06 марта 2009 г. Г.З.В. на основании типового договора социального найма жилого помещения N63 стала пользоваться квартирой "адрес". На основании договора передачи, заключенного с администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 27 марта 2009 г. данная квартира общей площадью 25,1 кв.м передана Г.З.В. в собственность.

Из постановления администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия N120-п от 23 марта 2012 г. "О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий" следует, что Г.З.П. состояла на учёте в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 28 сентября 2007 г. На основании подпункта "а" пункта 20 части 3 "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья" Г.З.П. снята с учета нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с получением социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 г. N714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.".

На основании договора купли-продажи от 16 марта 2012 г. Г.З.П. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Стоимость квартиры оплачена за счет средств федерального бюджета на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Заключениями межведомственной комиссии администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия N14 от 17 февраля 2011 г. и N19 от 29 августа 2011 г. жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", а также квартира "N", расположенная в данном доме, признаны непригодными для проживания, при этом фактический износ дома составляет 72,3%.

На основании муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Кочкуровском сельском поселении Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия" на 2011 г., утвержденной постановлениями главы администрации Кочкуровского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия N55 от 28 декабря 2010 г., с последующим внесением изменений от 10 декабря 2012 г., вышеназванный жилой дом включен в реестр аварийных многоквартирных домов.

По договору дарения от 31 марта 2012 г. Г.З.П. подарила спорную квартиру Дадаевой Л.И., право собственности на которую за ней зарегистрировано "дата"

В письме от 04 октября 2013 г. N3223 главой администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия Дадаевой Л.И. отказано в предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания по тем основаниям, что право собственности у нее на спорную квартиру возникло после признания жилого дома непригодным для проживания и реализации права на улучшении жилищных условий прежним собственником Г.З.П.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 сентября 2015 г. Дадаевой Л.И. на праве собственности помимо спорной квартиры принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Из справки "N" от 15 сентября 2015 г., выданной ООО "Саранский информационный центр" следует, что Дадаева Л.И. совместно со своей дочерью зарегистрирована по месту жительства с 22 января 2000 г. по адресу: "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная коллегия, считает очевидным, что при наличии достоверных сведений об аварийности дома и признании его непригодным для проживания, действия истца по приобретению права собственности на спорную квартиру совершены не в целях дальнейшего владения и пользования квартирой как имуществом, а направлены на приобретение права на предоставление другого жилого помещения во внеочередном порядке, в нарушение интересов иных граждан, имеющих такое право на законных основаниях.

При таких обстоятельствах Дадаева Л.И. допустила злоупотребление правом при заключении договора дарения спорной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по предоставлению Дадаевой Л.И. жилья взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, по той причине, что ответчик не воспользовался положениями статьи 32 ЖК РФ, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, приведенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дадаевой Л.И. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи А.В. Верюлин

Е.Г. Козина