Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2016 г. по делу N 33-544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей: Верюлина А.В., Козиной Е.Г.,

с участием секретаря Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мордвинова Д.С. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мордвинов Д.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 г. удовлетворены исковые требования Чижик Г.К. к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", общей площадью 63,2 кв.м. За Чижик Г.К. признано право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. Стороной по делу он не являлся. О принятом решении узнал только 01 октября 2015 г., когда Чижик В.С. - супругой Чижик Г.К. было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от 26 сентября 2015 г.

В качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указывает, что согласно распоряжения "N" от 29 мая 2009 г. администрация Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия на основании его заявления и в связи со смертью основного квартиросъемщика Б.Н.В., заключила с ним договор социального найма "N" от 29 мая 2009 г., как проживающего и зарегистрированного с 22 августа 2007 г. по адресу: р. "адрес" общей площадью 41,7 кв.м, в том числе жилой площадью 20,5 кв.м, с составом семьи два человека. Совместно с ним вселен его сын М.М.Д. "дата" года рождения, с 2011 г. проживает и зарегистрирован по указанному адресу его отец М.С.Г. "дата" года рождения.

Из журнала протоколов на выделение жилья и по приватизации начатого в 1996 г. следует, что согласно протокола заседания жилищно-бытовой комиссии Учреждения "данные изъяты" от 10 марта 1998 г. за "N" Чижику Г.К. разрешена приватизация жилого помещения по адресу: "адрес", жилая площадь 18,0 кв.м.

Согласно договора приватизации от 27 мая 1998 г. Чижик Г.К. получил в собственность, занимаемую им квартиру, находящуюся в "адрес", общей полезной площадью 18,4 кв.м, в том числе жилой - 18,4 кв.м, состоящей из 1 комнаты в трехэтажном 18-квартирном, кирпичном доме. Данный договор приватизации зарегистрирован в реестровой книге под "N" от 27 мая 1998 г. Инвентарное дело "N" от 13 июля 1998 г. в Зубово-Полянском районном муниципальном бюро технической инвентаризации Республики Мордовия.

28 мая 1998 г. был составлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: "адрес" (1) инвентарный номер "N".

В справке "N" от 13 октября 2015 г., выданной администрацией Явасского городского поселения указано, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: "адрес", Мордвинов Д.С., М.М.Д., М.С.Г., Ч.В.С., Чижик Г.К.

На основании справки выданной ООО "ЖКХ Явас" указано, что до 01 октября 2015 г. оплата за квартиру производилась по двум лицевым счетам. По лицевому счету "N" оплату за коммунальные услуги осуществлял Мордвинов Д.С. площадь жилого помещения 31,4 кв.м, и по лицевому счету "N" Чижик Г.К. площадь жилого помещения 29,3 кв.м. Мордвинов Д.С. задолженности по квартплате, коммунальным услугам и электроэнергии по состоянию на 01 октября 2015 г. не имеет.

Из справки выданной ООО "Водоканал" следует, что по адресу: "адрес" до октября 2015 года оплата за коммунальные услуги осуществлялась по двум счетам по лицевому счету "N" оплату за трех человек осуществлял Мордвинов Д.С., по лицевому счету "N" оплату за одного человека осуществлял Чижик Г.К.

Согласно счета на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД за август 2015 года по адресу: "адрес", указано, что за площадь 18,4 кв.м, количество проживающих один человек уплачено в сумме "данные изъяты", оплачивает Чижик Г.К.

По данным основаниям просил суд пересмотреть решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Привлечь Мордвинова Д.С., М.С.Г. в качестве заинтересованных лиц по данному гражданскому делу.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2015 г. производство по рассмотрению заявления Мордвинова Д.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 г. прекращено ввиду того, что Мордвинов Д.С. при рассмотрении гражданского дела по иску Чижик Г.К. к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", общей площадью 63,2 кв.м не являлся стороной либо другим лицом, участвующим в деле и не наделен правом обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда.

В частной жалобе Мордвинов Д.С. просит определение суда отменить, заявление направить на рассмотрение по существу. Приводит доводы о том, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 21 июля 2015 г. Считает, что суд незаконно прекратил производство по рассмотрению его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

В возражениях на частную жалобу Чижик Г.К. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Мордвинова Д.С. - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель заявителя Мордвинова Д.С. - адвокат Бабина Г.С., представители заинтересованных лиц администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Зубово-Полянского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.217, 221,222), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании заявитель Мордвинов Д.С., его представители: Мордвинова Н.И., действующая на основании доверенности от 08 декабря 2015 г., адвокат Афанасьев С.В., действующий на основании ордера N 7 от 03 марта 2016 г., частную желобу поддержали по доводам, изложенным в ней, заинтересованное лицо Чижик Г.К., его представители: адвокат Иванова Л.А., действующая на основании ордера N 21 от 03 марта 2016 г., Чижик В.С., действующая на основании доверенности от 15 января 2016 г., представитель заинтересованного лица - администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Матюшкина С.В., действующая на основании доверенности от 03 августа 2015 г., относительно доводов частной жалобы возражали.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда от 21 июля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался статьями 392-394 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель Мордвинов Д.С. не является лицом, участвовавшим в деле, в связи с чем не имеет право на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия находит вывод суда необоснованным и принятым с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ, вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии со статьей 396 ГПК РФ, суд рассматривает указанное заявление в судебном заседании, исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия, которые должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Мордвинов Д.С., обращаясь в суд с заявлением, обосновывает нарушением своего права на жилое помещение тем, что администрация Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия 29 мая 2009 г. заключила с ним договор социального найма "N" на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" общей площадью 41,7 кв.м, в том числе жилой площадью 20,5 кв.м., с составом семьи два человека, совместно с ним вселен его сын М.М.Д. "дата" года рождения, с 2011 г. в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован его отец М.С.Г. "дата" года рождения.

Согласно договора приватизации от 27 мая 1998 г. Чижик Г.К. получил в собственность, занимаемую им комнату, находящуюся в "адрес", общей полезной площадью 18,4 кв.м, в том числе жилой - 18,4 кв.м, состоящей из 1 комнаты в трехэтажном 18-квартирном, кирпичном доме.

В справке "N" от 13 октября 2015 г., выданной администрацией Явасского городского поселения указано, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: "адрес", Мордвинов Д.С., М.М.Д., М.С.Г., Ч.В.С., Чижик Г.К.

Согласно справки, выданной ООО "ЖКХ Явас" до 01 октября 2015 г. оплата за квартиру производилась по двум лицевым счетам. По лицевому счету "N" оплату за коммунальные услуги осуществлял Мордвинов Д.С. площадь жилого помещения 31,4 кв.м, и по лицевому счету "N" Чижик Г.К. площадь жилого помещения 29,3 кв.м.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя Мордвинова Д.С., свидетельствуют о том, что право собственности за Чижик Г.К. может быть признано только на жилое помещение площадью 18,4 кв.м, то есть на комнату в которой он проживает, а не на всю квартиру, расположенную по адресу: "адрес" общей площадью 63,2 кв.м.

Судебная коллегия полагает, что данные доводы заявителя относительно нарушения его прав должны быть проверены в ходе рассмотрения поданного заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения производства по рассмотрению заявления Мордвинова Д.С. о пересмотре решения суда от 21 июля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам, предусмотренным главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Мордвинова Д.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2015 г. отменить, заявление Мордвинова Д.С. о пересмотре решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.В. Верюлин

Е.Г. Козина