Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2016 г. по делу N 33-610/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Елиной Т.А.

Середы Л.И.

при секретаре Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2016 г. в г.Саранске Республики Мордовия частную жалобу представителя АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Конахина П.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Климкиной О.Д., Климкиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на квартиру.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 20 ноября 2015 г. исковое заявление АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" оставлено без движения, поскольку в иске не указано в каких долях в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с ответчиков; предоставлен срок для устранения недостатков по 08 декабря 2015 г.

В частной жалобе представитель АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Конахин П.М. считал определение судьи незаконным, подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права, просил разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" без движения, судья указал на нарушение пункта 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не указано в каких долях в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с Климкиной О.Д., Климкиной З.В.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно пункту 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абзац пятый статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" привел в заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, основание своих требований, в просительной части искового заявления изложил заявленные требования.

В подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для обращения в суд с иском, заявитель приложил доказательства.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, сводятся к необходимости уточнения распределения между ответчиками подлежащей взысканию суммы задолженности, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления к производству суда, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2015 г. отменить, исковое заявление АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Климкиной О.Д., Климкиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на квартиру направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Т.А. Елина

Л.И. Середа