Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2016 г. по делу N 4У-131/2016

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума: Екония Г.К., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.

с участием:

заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Полунина И.В. о пересмотре постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2015 года в части взыскания с него процессуальных издержек.

Заслушав доклад члена Президиума Лукшина А.В., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение осужденного Полунина И.В., участие которого в судебном заседании обеспечено в режиме видеоконференцсвязи, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавших кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2015 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полунина И.В. о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, оставлено без изменения.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2015 года произведено взыскание вознаграждения адвокату Фадеевой Н.Н., осуществлявшей защиту интересов осужденного Полунина И.В. по назначению суда апелляционной инстанции, за счет средств федерального бюджета в размере "данные изъяты" рублей; указанная сумма взыскана с осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Полунин И.В. просит последнее постановление в части взыскания с него денежных средств отменить, поскольку от услуг адвоката в суде апелляционной инстанции он отказался.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с чч. 1, 2 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением, в том числе, сумм, выплаченных защитнику, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В этом случае расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Как следует из судебного материала, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2015 года осужденным Полуниным было обжаловано в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе от 21 сентября 2015 года он указал, что оплатить услуги адвоката в суде апелляционной инстанции не имеет возможности (т. 2 л.д. 59-60).

Из имеющихся в судебном материале расписок (т. 2 л.д. 62, 64) невозможно установить даты их составления, в связи с чем содержащиеся в них сведения не подлежат принятию во внимание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Полунин заявил, что он желал, чтобы в рассмотрении апелляционной жалобы его интересы представлял адвокат по назначению суда, однако возможности оплатить его услуги он не имел.

При таких обстоятельствах отказ Полунина от услуг защитника в суде апелляционной инстанции в связи с отсутствием средств для оплаты свидетельствовал не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ судьей обоснованно не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник (т. 2 л.д. 75).

В связи с этим у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции по этому вопросу является правильным, полностью соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Полунина И.В. оставить без удовлетворения, постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2015 года о взыскании с осужденного Полунина И.В. процессуальных издержек в размере "данные изъяты" рублей без изменения.

Председательствующий С.В. Штанов