Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2016 г. по делу N 7-40/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по ст. 3.3. Закона Ямало-Ненецкого АО от 16.12. 2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" в отношении К. по его жалобе на решение судьи Салехардского городского суда от 25 декабря 2015 г., которым оставлено без изменения постановление Административной комиссии в муниципальном образовании г. Салехард N 214 от 9 ноября 2015 г. о наложении штрафа в размере "данные изъяты",

установил:

К. привлечён к ответственности за то, что являясь собственником автомобиля "Сузуки Гранд Витара" г.р.з. N ДД.ММ.ГГГГ допустил его стоянку на газоне (зоне озеленения) у "адрес" (наружная сторона) "адрес" в нарушение подп. "ж" п.4 раздела 7 "Правил благоустройства муниципального образования "адрес"", утв. Решением Городской Думы от 01.10.2010 N 91, запрещающему стоянку транспортных средств в парках, скверах, газонах, цветниках и иных озеленённых территориях, детских и спортивных площадках.

Правонарушение выявлено 15.09. 2015 в 21 час. 22 мин.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения со ссылкой на фотоматериалы в деле (л. 11-12), из которых следует, что автомобиль не находился с наружной стороны дома, в тоже время автомобиль не мог находится на территории, прилегающей к дому в силу того, что такая территория имеет ограждение высотой 0,5 м.

Проверив материалы дела, заслушав К. по доводам жалобы, разрешая дело, исхожу из следующих выводов и норм закона.

Из дела следует, что 15.09.2015 должностным лицом органом местного самоуправления составлен акт осмотра территории, прилегающей к дому N по "адрес" с фиксацией того, что с наружной стороны дома вдоль проезжей части на озеленённой территории был припаркован автомобиль "Сузуки Гранд Витара" г.р.з. N. К осмотру приобщены фотоснимки, позволяющие идентифицировать указанный автомобиль.

Согласно карточки учёта транспортного средства, владельцем названного автомобиля является К., дата выдачи паспорта 30.01. 2008, адрес владельца: "адрес" (л.12).

Из имеющейся в деле паспортных данных следует, что К. зарегистрирован по тому же, указанному выше адресу (л.13).

В силу частей 1 статей 1.1 и 2.1 Кодекса РФ об АП законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях; административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 3.3. Закона Ямало-Ненецкого АО от 16.12. 2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в автономном округе.

Решением Городской Думы от 01.10.2010 N 91 утверждены Правила благоустройства муниципального образования г. Салехард, подп. "ж" п.4 раздела 7 которого предписывает запрет стоянки транспортных средств в парках, скверах, газонах, цветниках и иных озелененных территориях, на детских и спортивных площадках.

Оспаривая виновность в совершении правонарушения, К. представил сделанные им фотоснимки, из которых следует, что им сфотографирована не "наружная", а "внутренняя" - сторона, с которой расположены подъезды дома, а также указывает на то, что на отдельном снимке в деле, представленным административным органом, его автомобиль не наблюдается.

В силу ч.1 ст. 26.7 Кодекса документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фото, представленные заявителем, исходя из критерия относимости доказательств, значения для правильного разрешения дела не имеют.

Другое фото, на которое указывает заявитель, как это видно из материалов дела, приобщено для того, чтобы зафиксировать факт наличия стоянки для автомобилей с той же стороны дома, где автомобиль К. не находился и с места фиксации на просматривается.

Все снимки административным органом, исходя их хронометра на фото, были сделаны в один день и почти одновременно.

В указанных обстоятельствах К. обоснованно и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП привлечён к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 25 декабря 2015 г. по делу по ст. 3.3. Закона Ямало-Ненецкого АО от 16.12. 2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" в отношении К. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.