Решение Ростовского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 11-177/2016

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томишинец Г.П. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томишинец Г.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 03 августа 2015 года Томишинец Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Томишинец Г.П. обжаловала его в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2015 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Томишинец Г.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Томишинец Г.П. просит решение судьи районного суда отменить. В своей жалобе указывает на допущенные административным органом процессуальные нарушения при рассмотрении дела, а также отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Томишинец Г.П. - адвокат Кучеренко Ю.В. доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Томишинец Г.П., управляя транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН завершающему движение через перекресток.

Вина Томишинец Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2015 года; фотоматериалами; постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 03 августа 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно - транспортном происшествии; письменными объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Судья пришел к обоснованному выводу, что действия Томишинец Г.П. административным органом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 18 ноября 2015 года, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Кроме того, как видно из материалов дела, о возбуждении дела об административном правонарушении, Томишинец Г.П. была извещена, копию указанного процессуального документа получила. О дне составления протокола об административном правонарушении 27.07.2015г. также была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью. ( л.д. 12). Таким образом, доводы жалобы о нарушении административным органом ее права на защиту, лишение возможности предоставлять доказательства и ходатайства, судом отклоняются, как необоснованные.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Томишинец Г.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Томишинец Г.П. назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для отмены решения районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Томишинец Г.П. - без удовлетворения.

Судья: