Решение Ростовского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 11-292/2016

Судья Ростовского областного суда И.Н. Худякова, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ведерниковой ... на решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2015 года по жалобе Ведерниковой Л.Н. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.08.2015 года и на решение вышестоящего должностного лица от 31.08.2015 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.08.2015 года N ... от 03 августа 2015 года, оставленным без изменения решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2015года, Ведерникова Л.Н. привлечена к ответственности по ст. 12.17 ч. 1-1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 31 августа 2015 года данное постановление N ... оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением Ведерникова Л.Н. обратилась с жалобой в Ростовский областной суд, в обоснование указав, что при принятии решения о привлечении к административной ответственности не учтены смягчающие обстоятельства, сумма штрафа является значительной для семейного бюджета Ведерниковой Л.Н., и уже сам факт разбирательства является дисциплинирующим фактом.

В судебное заседание Ведерникова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать на рассмотрении по личным обстоятельствам.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 767, от 28 марта 2012 г. N 254).

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 августа 2015 года в 10 часов 23 минуты, на пл. ... г. Ростова-на-Дону (от ул. ... до ул. ... ), водитель допустил движение и остановку автомобиля " ... ", регистрационный знак ... , на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушены требования п. 18.2 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством " ... ".

Описанные выше действия Ведерниковой Л.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ведерниковой Л.Н. административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьей установлены правильно.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства совершения администраивного правонарушения, что на месте совершения административного правонарушения осуществляется интенсивное движение транспортного потока и транспортное средство Ведерниковой Л.Н. могло существенным образом затруднить движение и спровоцировать дорожно-транспортное происшествие.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ведерниковой Л.Н. не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ведерниковой Л.Н. вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

С учетом изложенного, решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2015 года по жалобе Ведерниковой Л.Н. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.08.2015 года и на решение вышестоящего должностного лица от 31.08.2015 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1-1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Ведерниковой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья