Постановление Ростовского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 22-1083/2016

Судья Ростовского областного суда Черкасова Т.В.

при секретаре Рябенко И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

адвоката Луганцева К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 марта 2016 года

апелляционную жалобу защитника подсудимого Колумба Р.Ю. - адвоката Луганцева К.Н.

на постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 12 января 2016 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Колумба Р.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца и жителя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Луганцева К.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего апелляционное производство прекратить, суд -

установил:

постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 12 января 2016 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Колумба Р.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.3 ст.30, п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокатом Луганцевым К.Н. в защиту Колумба Р.Ю. подана апелляционная жалоба об отмене судебного решения. В обоснование адвокат указал, что назначение предварительного слушания по делу на 13.01.2016 противоречит нормам действующего законодательства и лишает адвоката достаточного времени для подготовки к защите Колумба Р.Ю.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

С учетом положений ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ постановление о назначении предварительного слушания самостоятельному обжалованию не подлежит.

В настоящее время уголовное дело в отношении Колумба Р.Ю. рассматривается судом первой инстанции по существу, защитник имеет реальную возможность готовиться к судебному заседанию, осуществлять надлежащую защиту Колумба Р.Ю., то есть препятствий движения данного дела не созданы принятым решением о назначении предварительного слушания.

С учетом установленного, каких - либо оснований полагать, что данным постановлением затрагиваются права граждан на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также создаются препятствия дальнейшему движению дела, не усматривается судебной коллегией. Суд апелляционной инстанции с учетом перечисленного считает, что постановление о назначении по делу предварительного слушания в той части, в какой оно оспаривается защитником, самостоятельному обжалованию не подлежит и поэтому апелляционное производство по жалобе адвоката Луганцева К.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе адвоката Луганцева К.Н. на постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 12 января 2016 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Колумба Р.Ю - прекратить.

Судья: