Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 33-3229/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А.,

судей Камышовой Т.В., Руденко Т.В.,

при секретаре Малько П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. к Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. о сносе самовольной постройки и нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома и по встречному иску Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. к Гончаровой Л.Т., Шумакову А.Н., третье лицо Управление Росреестра по РО, о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на строение и изменении порядка пользования земельным участком по апелляционной жалобе Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

установила:

Гончарова Л.Т., Шумаков А.Н. обратились с иском к ответчикам, указав, что являются собственниками в общей долевой собственности на жилой дом литер "А", летнюю кухню литер "В" и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в следующих долях: Гончарова Л.Т. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли в праве общей долевой собственности; Шумаков А.Н. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли в праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сособственниками указанного имущества по данному адресу являются Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2013г. был произведен выдел доли в объекте недвижимого имущества, в соответствии с которым, истцам выделена часть жилого дома литер "А", состоящая из помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, часть помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, всего общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также веранду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер "а2", навес литер "а3", туалет литер "в1", расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В собственность Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. выделены часть жилого дома литер "А", состоящая из помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из части помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подсобной пристройки литер "а", помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коридора пристройки литер "а1", расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На данное строение указанным выше решением суда было прекращено право общей долевой собственности и определен порядок пользования земельным участком.

Сособственниками спорного имущества стали производиться строительные работы по реконструкции жилого дома литер "А" и возводиться пристройка над выделенной истцам частью жилого дома - помещением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и частью помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данная постройка, по мнению истцов, существенно нарушает их права, так как возведена без их согласия.

В уточненных требованиях в окончательной редакции истцы просили суд обязать ответчиков снести самовольно возведенную пристройку литер "Ч", расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; привести жилой дом литер "А", а именно выделенные в пользование Гончаровой Л.Т. и Шумакову А.Н. комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и часть комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. в соответствие с техническим паспортом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2013г., а также обязать Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. не чинить препятствия в пользовании Гончаровой Л.Т. и Шумакову А.Н. помещением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и частью помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенными на земельном участке, выделенном истцам в пользование.

Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. с предъявленными к ним требованиями не согласились, обратились к Гончаровой Л.Т., Шумакову А.Н. со встречным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли каждый.

Совладельцами указанных объектов права являются Гончарова Л.Т. и Шумаков А.Н. по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли в праве общей долевой собственности соответственно.

Объектами права собственности сторон являлись жилой дом литер "А" общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, летняя кухня литер "В" площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гараж литер "Ю" площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2013г. были удовлетворены исковые требования Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. о выделе доли и определении порядка пользования земельным участком, которое вступило в законную силу и подлежало исполнению. Одним из удовлетворенных исковых требований в решении суда было возложение обязанности на стороны производства строительных работ по переоборудованию жилого дома, возводимого согласно проекту соответствующих специализированных организаций. Расходы и работы по переоборудованию в жилом доме были возложены на всех сособственников, пропорционально их долям в праве собственности.

Вследствие не исполнения в добровольном порядке решения суда от 08.04.2013г., Соломко были получены исполнительные листы и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сданы в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. 09.12.2013г. судебным приставом было возбуждено исполнительное производство в отношении Шумакова А.Н. и Гончаровой Л.Т. с обязанием должников произвести строительные работы по переоборудованию в жилом доме литер "А" в течение 5 дней.

Поскольку ответчиками требования судебного пристава исполнены не были, должникам Гончаровой Л.Т., Шумакову А.Н. был предоставлен новый срок исполнения до АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В период производства исполнительных действий сторонами по общему соглашению был изменен способ и порядок раздела и пользования имуществом, а именно стороны отказались от выполнения работ по переоборудованию жилого дома литер "А" и избрали способ выплаты компенсации за отклонение выделяемого имущества от идеальных долей. В связи с указанным, Соломко выплатили, а Гончарова Л.Т., Шумаков А.Н. получили денежную компенсацию в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно. В связи с разрешением спорной ситуации мирным путем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. исполнительное производство было окончено.

Получив в собственность помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и часть помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в жилом доме литер "А", ввиду большой степени износа жилого дома, а также в целях улучшения бытовых условий своей семьи, своими силами и за собственные средства, истцы снесли принадлежащую им часть жилого дома, включая спорные комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и возвели на этом месте новое жилое строение, литер "Ч", общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой площадью - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В уточненных исковых требованиях истцы по встречному иску просили суд признать право общей долевой собственности в равных долях по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли за каждым на жилой дом литер "Ч", общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. Медведицкий, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прекратив право собственности ФИО4, ФИО5 на помещения помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и часть помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в жилом доме литер "А".

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 декабря 2015 года в иске Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. к Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. о сносе самовольной постройки и нечинении препятствий в пользовании земельным участком и частью жилого дома, взыскании судебных расходов - отказано.

Суд прекратил право собственности Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. на часть помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА жилого дома литер "А", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Суд признал за Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. право общей долевой собственности в равных долях по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли за каждым, на жилой дом литер "Ч" общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В своей апелляционной жалобе Гончарова Л.Т., Шумаков А.Н. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить их исковые требования, отказав в удовлетворении встречного иска Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В.

В доводах жалобы апеллянты ссылаются на следующее. Так, после вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 апреля 2013 года, а именно, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ответчики начали проводить работы по реконструкции жилого дома литер "А", то есть, возводить постройку над выделенной истцам частью жилого дома, затронув принадлежащие истцам комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и часть комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При этом какого-либо согласования с истцами по поводу реконструкции своей части дома, Соломко не произвели, в связи с чем Шумаков А.Н. и Гончарова Л.Т. обратились в Администрацию Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Истцам стало известно, что разрешительных документов на реконструкцию дома ответчики в органе местного самоуправления не получали. В связи с изложенным в адрес Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. Администрацией Первомайского района г.Ростова-на-Дону ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено предписание о прекращении строительных работ.

Между тем, строительные работы в дальнейшем ответчиками были продолжены, что подтверждается Актом проверки земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. комиссии отдела архитектуры.

Апеллянты указывают, что возведенная ответчиками пристройка существенно нарушает их права, поскольку она возведена, в том числе, за счет помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и части помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выделенных по решению суда в собственность Гончаровой Л.Т. и Шумакова А.Н.

При этом ссылаются на неправильную оценку судом Постановления об окончании исполнительного производства, указав, что в соответствии с указанным Постановлением, исполнительное производство было окончено в связи с передачей ответчиками в пользу истцов суммы распределенных расходов на производство работ по переоборудованию жилых помещений по решению суда от 08.04.2013г., а не в связи с передачей истцами принадлежащих им комнат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и части комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в собственность Соломко И.В., Соломко В.И., Соломко М.В.

Указанное, по мнению апеллянтов, подтверждается тем, что в материалах дела отсутствуют сведения об увеличении доли ответчиков в праве на жилой дом литер "А", в том числе, в ЕГРП Росреестра. Также Гончарова Л.Т., Шумаков А.Н. указывают на невозможность произвести регистрацию права собственности на выделенную им часть жилого дома ввиду неправомерных действий ответчиков по реконструкции жилого дома литер "А".

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Гончарову Л.Т., Шумакова А.Н., Соломко И.В., Соломко М.В., Соломко В.И., представителей сторон Чистякову О.Л., Кучину О.Л., Хошафову И.Х., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом первой инстанции установлено, что стороны являются собственниками общей долевой собственности на жилой дом литер "А" общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, летнюю кухню литер "В" площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гараж литер "Ю" площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Право собственности участников долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2013г. был произведен выдел долей в объекте недвижимого имущества в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым, в собственность Гончаровой Л.Т. и Шумакову А.Н. выделена часть жилого дома литер "А", состоящая из помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, часть помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, всего общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также веранда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН литер "а2", навес литер "а3", туалет литер "в1", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В собственность Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. выделены часть жилого дома литер "А", состоящая из помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из части помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подсобной пристройки литер "а", помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коридора пристройки литер "а1", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На данное строение указанным выше решением суда было прекращено право общей долевой собственности и определен порядок пользования земельным участком.

Кроме того, одним из удовлетворенных исковых требований в решении суда было возложение обязанности на стороны производства строительных работ по переоборудованию жилого дома, возводимого согласно проекту соответствующих специализированных организаций. Расходы и работы по переоборудованию в жилом доме были возложены на всех сособственников, пропорционально их долям в праве собственности.

В связи с не выполнением Гончаровой Л.Т. и Шумаковым А.Н. работ по переоборудованию жилого дома, определенных вступившим в законную силу судебным актом, Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. обратились в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения от 08.04.2013г. В связи с указанным, Гончаровой Л.Т. и Шумакову А.Н. судебным приставом-исполнителем неоднократно предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда, что подтверждается материалами дела, с отложением принудительных исполнительных действий.

Ответчиками Соломко в период исполнительных действий в соответствии с решением суда от 08.04.2013г. был приглашен специалист-строитель, который произвел расчет необходимых работ, материалов и расходов, подлежащих оплате, по приведению жилого дома литер "А" в соответствие с принятым судом решением.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Гончарова Л.Т. и Шумаков А.Н. не согласились с калькуляцией расходов по перепланировке дома, представленной специалистами, что подтверждается показаниями свидетеля Р.Р.А. допрошенного судом первой инстанции (т.1, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В связи с изложенным, стороны исполнительного производства договорились об ином способе исполнения судебного решения и распоряжения своей собственностью, а именно, о передаче в натуре принадлежащих собственникам Гончаровой Л.Т., Шумакову А.Н. спорных комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, части комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в жилом доме литер "А", семье Соломко в собственность, с выплатой компенсации в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно.

В результате данного соглашения сторон, после получения денежных средств истцами Гончаровой Л.Т., Шумаковым А.Н. от Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В., судебным приставом-исполнителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был составлен акт об исполнении, с указанием передачи денежных средств и отсутствии претензий со стороны Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н., в связи с чем, исполнительное производство было окончено постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, судом установлено, что именно после достижения соглашения с истцами, ответчики Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В., стали производить строительные работы по возведению жилого дома на выделенной им части строения, так как реконструкция оказалась невозможной ввиду ветхости здания и его несущих конструкций. При этом суд пришел к выводу о том, что строительные работы проводились ответчиками по согласованию с Гончаровой Л.Т. и Шумаковым А.Н., что подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного, суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд обоснованно отклонил утверждения истцов о неправомерном завладении ответчиками принадлежащими им помещениями: комнатой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, частью комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и возведением над ними самовольной постройки.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание показания судебного пристава-исполнителя С.В.А. допрошенной в качестве свидетеля, которая пояснила, что в период совершения исполнительных действий по исполнению решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2013г., в связи с несогласием Гончаровой Л.Т. и Шумакова А.Н. с расчетом стоимости перепланировки жилого дома, предложенного специалистами, стороны исполнительного производства договорились об изменении порядка исполнения судебного решения, заключив соглашение о том, что ответчиками Соломко в пользу Гончаровой Л.Т. и Шумакова А.Н. передаются денежные средства в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации за комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и часть комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом доме, которые, в свою очередь, будут переданы в собственность Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. Свидетель также подтвердил, что денежные средства ответчиками были переданы Гончаровой Л.Т. и Шумакову А.Н. в ее присутствии, о чем был составлен акт, отобраны подписи об отсутствии у сторон претензий друг к другу, и исполнительное производство окончено.

Довод апеллянтов о том, что акт совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. свидетельствует не о передаче истцами в собственность ответчиков Соломко спорных помещений за денежную компенсацию, а лишь о получении истцами денежных средств для проведения работ по переоборудованию дома по решению суда от 08.04.2013г., судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку, в указанном решении суда отсутствуют указания об обязании ответчиков Соломко произвести работы по перепланировке жилого дома только за свой счет либо выплатить денежные средства Гончаровой Л.Т. и Шумакову А.Н. для проведения таких работ. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении решения суда от 08.04.2013г. и проведении за счет собственных денежных средств работ по переоборудованию дома, истцами в материалы дела не представлено.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что неправомерность завладения Соломко И.В., Соломко М.В., Соломко В.И. принадлежащими истцам помещениями в жилом доме: комнатой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и частью комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается отсутствием соответствующих сведений в ЕГРП об изменении доли ответчиков в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судебная коллегия, учитывая совокупность исследованных судом доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что апеллянтами не опровергнуты утверждения ответчиков о том, что, несмотря на просьбы о необходимости регистрации перехода права собственности на спорные помещения, Гончарова Л.Т. и Шумаков А.Н. неоднократно уклонялись от явки в органы Росреестра.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь ст. 222 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 22, 23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание заключение экспертного исследования N496-Э от 29.09.2015г. о соответствии возведенного объекта литер "Ч" строительным, градостроительным, санитарным нормам и требованиям безопасности, суд первой инстанции признал возможным удовлетворить встречные исковые требования о признании права собственности на жилой дом литер "Ч" за Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко В.И.

Утверждения Гончаровой Л.Т. и Шумакова А.Н. о том, что возведенной пристройкой нарушаются их права собственников и чинятся препятствия в пользовании своим имуществом, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными, не подтвержденными допустимыми доказательствами, сославшись также на недопустимость стороной злоупотребления правом с целью причинения вреда другому лицу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, влияющих на законность обжалуемого решения суда, являющихся основанием для его отмены в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы истцов.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. на решение суда, ходатайство апеллянтов о взыскании в их пользу с ответчиков Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. о взыскании с Соломко В.И., Соломко М.В., Соломко И.В. расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу Гончаровой Л.Т., Шумакова А.Н. - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 марта 2016 года.