Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 33-3357/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,

судей: Щетининой Е.В., Авиловой Е.О.,

при секретаре Забурунновой А.В.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Щетининой Е.В. дело по иску Котолупова В.В. к Государственному учреждению - Ростовскому Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N26) о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за прошлое время и взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Котолупов В.В. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС Российской Федерации филиал N 26 о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что вследствие полученной травмы в период работы в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ему установлено профессиональное заболевание, вследствие которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заключения МСЭ ему установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Приказом ГУ РРО ФСС Российской Федерации филиал N 26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Для расчета размера страховой выплаты ответчиком, в нарушение п.3 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ был принят средний заработок до несчастного случая на производстве за неполный календарный месяц: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик произвел перерасчет ежемесячных страховых выплат застрахованного, применив к заработку индекс МРОТ, без доплаты за прошлое время.

По вине ответчика истец недополучил страховые выплаты в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец просил суд обязать ответчика назначить ему ежемесячные страховые выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с последующей индексацией согласно действующему законодательству; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности Еремеев С.С., в судебном заседании просил об удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Христолюбова О.В., просила об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года исковые требования Котолупова В.В. удовлетворены частично

Суд взыскал с ГУ РРО ФСС Российской Федерации филиал N 26 в пользу истца недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

С ГУ РРО ФСС Российской Федерации в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований по мотивам его незаконности необоснованности.

Представитель ответчика по доверенности Долгова Е.М., в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Котолупов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности и ордеру Еремеев С.С., просил об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обозрев материалы страхового дела, проверяя решение в пределах доводов жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о назначении истцу ежемесячной страховой выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА исчисленной из суммы заработка за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с последующей индексацией согласно действующему законодательству не обжалуется, в связи с чем, судебной коллегией не проверяется.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об индексации среднего заработка истца на коэффициент роста МРОТ 1,5 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из следующего.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Который действует на территории Российской Федерации с 06.01.2000 г.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз.9 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 1 ст. 12 Закона предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата.

Как следует из материалов настоящего дела, страхового дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец получил травму в период работы в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие чего, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заключения МСЭ ему установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ГУ РРО ФСС Российской Федерации филиал N 26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на основании его заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер ежемесячной страховой выплаты с применением индексов инфляции составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В связи с внесенными изменениями в ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, в связи с принятием Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ, ответчиком был произведен перерасчет страховых выплат с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к условному заработку, исчисленному за фактически отработанное время за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, применен коэффициент МРОТ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА -1,5.

Фактически истец требует произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, применив коэффициент повышения МРОТ 1,5 к среднему заработку.

Соглашаясь с доводами истца о наличии оснований для перерасчета страховых выплат с момента их назначения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пропорционально росту минимального размера оплаты труда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 1,5, суд не учел, что Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" внесены изменения в статью 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, абзац первый пункта 10 статьи 12 названного Закона дополнен абзацем, в соответствии с которым суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно минимального размера оплаты труда.

При этом пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 0912.2010 г. N 350-ФЗ установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 01 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.

Таким образом, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ применению к возникшим правоотношениям не подлежит, поскольку положениями названной нормы не предусмотрена возможность индексации среднего заработка застрахованного при исчислении ежемесячной страховой выплаты в соответствии с индексами роста минимального размера оплаты труда до 01 января 2011 г., такая возможность появилась только в связи с вступлением в силу с этой даты Федерального закона от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ.

С указанной даты истцу произведен перерасчет страховых выплат, что сторонами по делу не оспаривалось.

Ввиду изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК Российской Федерации влечет его отмену в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Котолупова В.В. к ГУ РРО ФСС РФ о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2016 года.