Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-3448/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

судей: Шамрай М.С., Авиловой Е.О.

при секретаре Гребенкиной Э.П.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Ростовской области

на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2015 г. по делу по иску Паршиной В.Н. к ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛА:

Паршина В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она является получателями пенсии по случаю потери кормильца, исчисленной исходя из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % денежного довольствия умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кормильца ФИО10., являвшегося участником Великой Отечественной войны. Полагая, что имеет право на повышение назначенной пенсии на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % расчетного размера пенсии, истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако в перерасчете пенсии было отказано.

Паршина В.Н. просила суд взыскать с ответчика задолженность по пенсии за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскать с ответчика пенсию с учетом повышения на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% расчетного размера пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с индексацией в порядке, установленном пенсионным законодательством, взыскать расходы по оформлению доверенности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя, который просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в иске.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2015 г. исковые требования Паршиной В.Н. к ГУ МВД России по Ростовской области удовлетворены. Суд возложил обязанность на ГУ МВД России по Ростовской области производить расчет пенсии по потере кормильца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с учетом применения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % расчетного размера пенсии в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с индексацией в установленном законом порядке.

С ГУ МВД России по Ростовской области в пользу Паршиной В.Н. взыскана задолженность по пенсии по случаю потери кормильца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Ростовской области указывает, что истец не имеет право на повышение расчетного размера пенсии в соответствии с п. "г" ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, в связи с тем, что сама не является участником Великой Отечественной войны либо ветераном боевых действий. Апеллянт ссылается на то, что законом четко определен круг лиц, имеющих право на повышение пенсии, однако истец ни к одной из перечисленных в законе категорий пенсионеров не относится.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Как усматривается из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец является вдовой участника Великой Отечественной войны ФИО11., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ей назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД России с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Выплачиваемая ответчиком пенсия по случаю потери кормильца назначена истцу без учета повышения на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % расчетного размера пенсии, что и обусловило обращение истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,.." в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу требований п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. "а" - "ж" и "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в пп. 1 - 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 настоящего Закона.

Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, которую получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со ст. 43 Закона, то есть в данном случае от дохода, который получал сам кормилец.

Статья 45 названного Закона помещена в разделе "Исчисление пенсий", где учитываются общие положения для всех видов пенсий, назначаемых на основании данного Закона. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 данного Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

В соответствии со ст. 46 Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст. 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Отнесение ФИО12 к числу участников Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца, назначенная Паршиной В.Н., подлежит повышению в порядке, установленном п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1, как вдове умершего участника Великой Отечественной войны.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у истца права на повышение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, установленном п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1, в связи с тем, что она сама не относится к числу участников Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", противоречит вышеизложенным положениям Закона, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Лица, обладающие самостоятельным статусом участника Великой Отечественной войны либо ветерана боевых действий, не могут практически являться одновременно и получателями пенсии по случаю потери кормильца с учетом права на такое повышение, поскольку, в силу положений ст. 46 Закона N 4468-1, не может иметь места двойного повышения спорной пенсии.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, признано право истицы на повышение размера пенсии и взыскание задолженности. Нарушений, указание на которые содержится в ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: