Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-3459/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Калинченко А.Б.

при секретаре Мусакаеве М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимирова Александра Габбассовича, Баранова Виктора Михайловича, Белогубова Сергея Владимировича, Бугрова Олега Сергеевича, Галушко Капиталины Андреевны, Гликмана Эдуарда Менделевича, Древаля Андрея Викторовича, Древаль Светланы Владимировны, Дьяченко Бориса Васильевича, Евладова Дениса Михайловича, Ерохина Александра Ивановича, Завадского Владимира Николаевича, Иванова Сергея Валентиновича, Казакова Петра Алексеевича, Катанской Людмилы Филипповны, Катыка Николая Вениаминовича, Ковтуна Вячеслава Владимировича, Козлова Сергея Степановича, Колтунчик Инны Степановны. Корчагина Михаила Федоровича, Кушнирука Андрея Ананьевича. Ласуна Сергея Ивановича, Логвиненко Андрея Егоровича, Лопатина Михаила Николаевича. Мануковского Александра Дмитриевича, Манцивода Николая

Викентьевича. Мартынюка Николая Александровича, Маханько Вячеслава Николаевича, Медведько Сергея Федоровича, Мещерякова Олега Владимировича, Мрихи Виктора Викторовича. Неклесова Виталия Савельевича, Нечитаева Валерия Владимировича, Нухова Андрея Гаджиезича, Осетровой Елены Николаевны, Палехова Юрия Валентиновича, Поповой Раисы Сергеевны, Рекиян Натальи Валерьевны, Ромоданова Сергея Валентиновича, Сенькина Евгения Олеговича, Смолина Игоря Вячеславовича, Тесленко Анатолия Анатольевича, Толубаева Олега Сергеевича, Хандова Василия Пантелеевича, Харченко Любови Алексеевны, Черныша Вячеслава Александровича, Чмиля Олега Анатольевича. Цимбалова Валерия Александровича, Шаленого Николая Федоровича. Шевлюгина Михаила Юрьевича, Шкондина Евгения Владимировича, Матвиенко Екатерины Владимировны, Савельева Романа Андреевича к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, 3-й лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Автогаражный кооператив "Строитель-2", Министерство обороны РФ, о признании права собственности на гаражные боксы по апелляционным жалобам ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, Министерства обороны РФ на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2015 г. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражные боксы к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, ссылаясь на то, что они являются членами АГК "Строитель-2", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в период с 1991 по 2009 годы после внесения вступительных членских взносов АГК "Строитель-2" выделил истцам земельные участки под строительство гаражей для индивидуальных автомобилей. В период времени с 1991 по 2009 годы истцы возвели гаражи (литер А), боксы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответственно и подвалы под гаражами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Земельные участки, на которых расположены гаражные боксы, находятся в бессрочном пользовании у АГК "Строитель-2". Данное строительство истцы осуществляли своими силами и за счет собственных средств, каждое полугодие исправно оплачивая членские взносы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а равно положения п.4 ст. 218 ГК РФ, истцы просили суд признать за ними право собственности на спорные гаражные боксы и подвалы под гаражами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возведенные за счет средств, внесенных истцами в счет их участия в строительстве гаражных боксов кооперативом.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, Министерство обороны РФ подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Апеллянты не согласны с принятым решением ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неприменение к спорным правоотношениям положений ч.3 ст.222 ГК РФ.

ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ и Министерство оброны РФ в жалобах ссылаются на то, что несмотря на заключение от 26 июня 1995 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Комитета по архитектуре и градостроительству г. Ростова-на-Дону о рассмотрении межведомственной комиссией вопроса о предварительном согласовании АГК "Строитель-2" места размещения капитальных гаражей на территории в районе аэродрома "Военвед", решение комиссии по данному вопросу не было принято, соответствующее постановление Главы администрации города о предоставлении земельного участка АГК "Строитель-2"не выносилось. Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА городской межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов перерегистрации земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование, аренду, временное пользование юридическим и физическим лицам принято решение о предоставлении АГК "Строитель-2" земельного участка, площадью 1,1 га, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для завершения строительства и эксплуатации капитальных гаражей в аренду на 15 лет при условии выполнения требований, содержащихся в заключении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе, разработки и согласования проектной документации на размещение гаражей, согласования размещения гаражей с соответствующими службами, выделении 20% гаражей от списочного состава в распоряжение администрации города для удовлетворения потребностей льготной категории граждан. Между тем, данные условия выполнены не были. Таким образом, права на земельные участки надлежащим образом кооперативом не были оформлены, соответственно возведенные на них объекты являются самовольными, на данный момент земельные участки находятся в собственности РФ, со стороны кооператива и истцов не представлены необходимые документы по формированию земельных участков под спорными гаражами- не произведен раздел земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не получено разрешение на размещение гаражей и отвод земельных участков на землях Министерства обороны РФ. При этом, суд не принял во внимание, что истцами представлен лишь проект постановления о предоставлении права на заключение договора аренды, а само предоставление земельного участка носило временный характер согласно письму Ростовской КЭЧ района от 7 апреля 1989 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Министерство обороны РФ в своей жалобе также ссылается на то, что вопреки выводам первой инстанции для применения положении ч.4 ст.218 ГК РФ необходимо, чтобы АГК "Строитель-2", кроме того, что он является юридическим лицом, был еще и собственником имущества - всего гаражного комплекса, и его право собственности было зарегистрировано в установленном порядке, что в данном случае отсутствует, как и право истцов на земельные участки под гаражами.

Представитель истцов, истцы Савельев Р.А., Козлов С.С., Гликман Э.М. в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда просили оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Представитель ответчика, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, Министерства обороны РФ, в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, АГК "Строитель-2", в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда просил оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившиеся в судебное заседание лица, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О которых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходил из того, что земельный участок под строительство и эксплуатацию гаражных боксов автогаражному кооперативу "Строитель-2" был предоставлен Администрацией г. Ростова-на-Дону из числа земель, переданных в народное хозяйство на основании письма заместителя Министра обороны РФ от 12.1990, решения начальника строительства и расквартирования ВС РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Постановления главы Администрации г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных участков и предоставления земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протокола городской межведомственной комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На территории предоставленного земельного участка АГК "Строитель-2" возводились гаражные боксы. Однако, разрешительная документация (разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию) на возведенные объекты в установленном законом порядке кооперативом не были получены. В настоящее время собственником спорного земельного участка является Российская Федерация и на праве постоянного (бессрочного) пользования он закреплен за ФГКУ "Северо-вказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. Истцы являются членами АГК "Строитель-2", производят оплату членских и паевых взносов. АГК "Строитель-2" им выделены земельные участки, на котором ими были возведены гаражные боксы. В соответствии со сведениями АГК "Строитель-2" истцами полностью выплачены паевые взносы. Из схемы расположения гаражных боксов следует, что спорные гаражные боксы расположены в границах земельного участка, находящегося в пользовании АГК "Строитель-2", предоставленного ему в аренду из земель народного хозяйства.

Оценивая безопасность возведенных истцами гаражей для жизни и здоровья окружающих, суд принял во внимание представленное истцами заключение, из которого следует, что гаражные боксы соответствует требованиям СНиП, пожарно-технических и санитарных норм, техническое состояние несущих конструкций гаражных боксов классифицируется как исправное, все возведенные конструкции находятся в исправном состоянии, могут быть признаны капитальными, обеспечивающими нормальную эксплуатацию гаражных боксов.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку спорные гаражные боксы построены на земельном участке, отведенном для этих целей, и они соответствуют действующим нормам и правилам, их сохранение не нарушает охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то имеются основания для признания за истцами права собственности на указанные гаражные боксы.

С приведенными выводами судебная коллегия соглашается, и оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что истцы являются членами АГК "Строитель-2", паевые и вступительные взносы выплачены ими в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

АГК "Строитель-2" является добровольным объединением граждан, и целью его создания и деятельности является строительство и эксплуатация коллективных гаражей-стоянок автомобилей индивидуальных владельцев для удовлетворения членов кооператива стоянками для индивидуальных автомобилей в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также последующая эксплуатация и управление этими гаражами-стоянками.

Письмом заместителя Министра обороны СССР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА командующему СКВО было дано разрешение передать в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) участок площадью 0,9 га из земель войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением главы Администрации г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было предварительно согласовано место размещения кооперативного гаража для личного автотранспорта на земельном участке ориентировочной площадью 0,6 га на территории КЭУ СКВО в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН".

Согласно выписке из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН городской межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных участков и предоставления земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о предоставлении АГК "Строитель-2" земельного участка площадью 1,1 га в районе аэродрома "Военвед" для завершения строительства и эксплуатации капитальных гаражей в аренду на 15 лет.

Аналогичное решение было принято городской межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных участков и предоставления земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении земельного участка площадью 1,2477 га, что подтверждается впиской из протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из заключения Комитета по архитектуре и градостроительству г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что капитальные гаражиАГК "Строитель-2" строятся на земельном участке общей площадью 1,5 га в районе аэродрома "Военвед" вдоль железнодорожного пути, в том числе на участке площадью 0,9 га, переданном в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) решением начальника строительства и расквартирования ВС РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и на участке площадью 0,6 га, согласованном НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для проектирования капитальных кооперативных гаражей постановлением главы администрации города от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно справке МУП "Городской центр кадастра и геодезии" АГК "Строитель-2", после выхода соответствующих правоустанавливающих документов установлен почтовый адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На указанном земельном участке, предоставленном АГК "Строитель-2" из земель войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, истцами, как членами кооператива, возведены гаражные боксы.

Установив указанные обстоятельства, применив правовые нормы, регулирующие спорные материальные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возможности удовлетворения исковых требований

Доводы жалоб ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" и Министерства Обороны РФ о том, что земельный участок для размещения капитальных гаражей не был оформлен надлежащим образом, как того требовало действующее законодательство, и то, что у АГК "Строитель-2" отсутствовало право собственности или право бессрочного пользования земельным участком, который был выделен истцам под возведение гаражных боксов, судебной коллегией отклоняются, как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Из совокупного анализа приведенных документов следует, что АГК "Строитель-2" занимаемый в настоящее время земельный участок был фактически предоставлен в аренду Министерством обороны и Администрацией г. Ростов-на-Дону именно для эксплуатации гаражных боксов в пределах полномочий данных государственных органов и предусмотренном на тот момент порядке. При этом реализация гражданских прав членов кооператива не может быть поставлена в зависимость от оформления органами исполнительной власти документов о предоставлении земельного участка, при том, что он фактически был передан АГК "Строитель-2".

В соответствии с п. 1 ст. 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 данного Кодекса, за исключением прав, установленных п.п. 2 п. 2 указанной статьи.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

АГК "Строитель-2", возведя на спорном земельном участке гаражи, в том числе спорные, реализовал право пользования данным земельным участком в соответствии с п. 1 ст. 41 ЗК РФ, а не право распоряжения им.

Судебная коллегия находит несостоятельными ссылки в апелляционных жалобах на положения ст. 222 ГК, поскольку в рассматриваемом случае возведенные гаражи не является самовольными постройками. Гаражные боксы построены созданным для этих целей АГК "Строитель-2" на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, данным строениям не придавался статус самовольных, на протяжении более десятка лет не ставился вопрос ни ответчиком, ни третьими лицами о их сносе, о прекращении возобновленных на неопределенный срок арендных отношений ( ч.2 ст.621 ГК РФ) в отношении спорного земельного участка.

Кроме того, гаражи на спорном участке начали возводиться задолго до рассмотрения настоящего спора судом, а ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и Министерства Обороны РФ, в свою очередь, не представлено объективных доказательств нуждаемости Министерства Обороны РФ в спорном земельном участке, переданном АГК "Строитель-2" на основании разрешения Заместителя Министра обороны СССР от 30.11.1990.

Не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда доводы апелляционных жалоб о том, что спорные гаражи были возведены на земельном участке площадью 1070400 кв.м, находящемся в собственности Российской Федерации, поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что указанные выше гаражные боксы, на которые за истцами признано право собственности, расположены на земельном участке, ранее переданном в народное хозяйство из состава земель войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по решению заместителя министра обороны СССР в действовавшем на тот момент порядке, что не было учтено позже при постановке на кадастровый учет и проведении межевых работ и государственной регистрации прав ответчика и третьего лица в отношении указанного земельного участка.

При этом, суд принимает во внимание, что АГК "Строитель-2" и его члены неоднократно обращались в Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ и к ответчику с заявлениями о передачи в собственность гаражных боксов членам кооператива, однако в удовлетворении данных заявлений им было отказано. При этом, не было учтено, что положения ЗК РФ в своей взаимосвязи не ставят вопрос о предоставлении земельного участка в собственность собственнику расположенного на нем строения в зависимость от произведенного им раздела земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и не требуют образование новых земельных участков в порядке, предусмотренном ст.ст.11.2,11.3 ЗК РФ, путем принятия самостоятельного решения уполномоченным государственным органом об их образовании по заявлению истцов.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.