Решение Омского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 77-106/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Смоляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белоусова А.С. на решение судьи Азовского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР Тихонова В.В. о признании Белоусова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР",

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР Тихонова В.В. от " ... " Белоусов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Белоусов А.С. признан виновным в том, что " ... " в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем " ... ", г/н N " ... ", на " ... " в с.Азово Омской области при повороте налево, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение с автомобилем " ... ", г/н N " ... " под управлением Махмудова М.А.

Не согласившись с постановлением, Белоусов А.С. обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Белоусов А.С. просит решение отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что п.8.1 ПДД он не нарушал, а в данной дорожной ситуации он должен был руководствоваться п.8.8. ПДД РФ.

В возражениях на жалобу начальник ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР Тихонов В.В. доводы Белоусова А.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения находит несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Белоусова А.С. и его защитника Белоусова С.А., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, а также заслушав пояснения инспектора ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР Булахтина В.С., оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность доводов жалобы Белоусова А.С. на постановление должностного лица, судья районного суда установил, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, каким преимущественным правом в данной дорожной ситуации пользовался автомобиль под управлением Махмудова М.А.

Вместе с тем, определение преимущественного права в движении того или иного автомобиля в дорожной ситуации имеет существенное значение для правильного разрешения дела по существу. Указанные обстоятельства могут быть установлено не только на основании протокола об административном правонарушении, но и другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП и пр.

Учитывая, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ в части доказанности и мотивированности выводов о виновности Белоусова А.С. во вменяемом правонарушении, судьей районного суда обоснованно указано на существенные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при вынесении постановление о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Азовскому ННР Тихоновым В.В. с существенными процессуальными нарушениями, обоснованно отменено с направлением дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок привлечения к ответственности за данное правонарушение в настоящее время еще не истек.

Доводы Белоусова А.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения подлежат проверке должностным лицом при новом рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Решение судьи Азовского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, жалобу Белоусова А.С. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Климова