Определение Омского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 77-118/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шуликовского А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Омска от " ... ", которым постановлено:

"Жалобу Шуликовского А. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 85 в Советском судебном районе в г.Омске от " ... " возвратить заявителю",

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N85 в Советском судебном районе в г.Омске от " ... " Шуликовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с постановлением, Шуликовский А.А. обжаловал его в районный суд, ссылался на своевременную оплату штрафа.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Шуликовский А.А. просит отменить определение. Считает, что жалоба была подана им вовремя, поскольку в начале января 10 дней признаны нерабочими, в том числе суббота и воскресенье.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч.1 ст.30.4 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N85 в Советском судебном районе в г.Омске от " ... " о признании Шуликовского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, получено Шуликовским А.А. " ... ", о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 17).

При этом, в постановлении от " ... " мировым судьей разъяснен порядок и сроки его обжалования (л.д. 16, оборот).

Возвращая Шуликовскому А.А. жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что Шуликовский А.А. пропустил срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении не заявил.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется в связи со следующим.

Поскольку копия обжалуемого постановления получена Шуликовским А.А. " ... ", установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с " ... ".

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены ст.4.8 КоАП РФ, согласно которой срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

С учетом приведенных норм, последний день для подачи жалобы постановление мирового судьи приходился на " ... ".

Однако, жалоба на указанное постановление была подана " ... ", что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока. При этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно возвратил указанную жалобу Шуликовскому А.А., как поданную с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, что не препятствует заявителю вновь обратиться в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи и с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока обжалования, которое будет рассмотрено в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ.

Кроме того, Шуликовский А.А. не лишен права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определила:

Определение судьи Советского районного суда г.Омска от " ... " оставить без изменений, жалобу Шуликовского А.А. - без удовлетворения.

Судья: Климова В.В.