Решение Омского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 77-40/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при секретаре Смоляковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ашраповой С. З. постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " (резолютивная часть постановления объявлена " ... "), которым постановлено:

"Признать Ашрапову С. З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год",

установила:

Ашрапова С.З. признана виновной в том, что " ... " около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем " ... ", г/н N " ... ", следуя по " ... " в г.Омске, в нарушение п.14.2 ПДД РФ не убедилась, что перед транспортным средством, которое остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов и продолжила движение, допустив наезд на пешехода Шмидт Н.М., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Шмидт Н.М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе Ашрапова С.З. не соглашается с постановлением в части назначенного наказания. Просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе признание ею вины, принесение потерпевшей извинений, то, что она доставила ее в больницу, предлагала компенсировать вред, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ашрапову С.З., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 14.2 ПДД РФ гласит, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжить движение разрешено с учетом требований п.14.1 ПДД.

Как следует из материалов дела, " ... " Ашрапова, управляя автомобилем, следуя по " ... ", нарушив требования п.14.2 ПДД РФ не убедилась, что перед транспортным средством, которое остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов и продолжила движение, допустив наезд на пешехода Шмидт Н.М., переходящую проезжую часть.

Виновность Ашраповой С.З. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщениями о ДТП, справкой по ДТП, сообщением из медицинского учреждения, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о ДТП, заключением эксперта, согласно которому повреждения у Шмидт Н.М. в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга причинили легкий вред здоровью; объяснениями потерпевшей и лица в отношении, которого велось административное расследование.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Шмидт Н.М. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ашраовой С.З. п.14.2 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, наличие в действиях Ашраповой С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Ашраповой С.З. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Доводы жалобы о несогласии Ашраповой С.З. с лишением ее права управления транспортными средствами и о принятии мер для компенсации потерпевшей вреда не могут служить основанием для изменения постановления.

Как следует из представленных материалов, назначенное заявителю наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного лица и его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства - признание вины и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Сведения о том, что Ашрапова С.З. компенсировала потерпевшей моральный вред, в материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении жалобы представлены не были.

С учетом изложенного, нахожу, что назначенное Ашраповой С.З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Ашраповой С.З. - без удовлетворения.

Судья: Климова В.В.