Решение Омского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 77-41/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кильдагулова Ж.Ш. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " (резолютивная часть постановления объявлена " ... "), которым постановлено:

"Признать Кильдагулова Ж. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев",

установила:

Кильдагулов Ж.Ш. признан виновным в том, что " ... " около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем " ... ", г/н N " ... ", в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовому проезду дома N " ... " по ул. " ... " в г.Омске, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Коровенкову Г.П., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Кильдагулов Ж.Ш. не соглашается с постановлением в части назначенного наказания, просит учесть частичное возмещение потерпевшей морального вреда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, " ... " Кильдагулов Ж.Ш., следуя на автомобиле " ... " задним ходом по дворовому проезду, нарушил п.8.12 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Коровенкову Г.П.

Виновность Кильдагулова Ж.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщениями о ДТП, справкой по ДТП, сообщением из медицинского учреждения, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о ДТП, заключением эксперта, согласно которому повреждения у Коровенковой Г.П. в виде закрытой травмы правой нижней конечности (перелом обоих мыщелков большеберцовой кости, ссадины в подколенной ямке) причинили средней тяжести вред здоровью; объяснениями потерпевшего и лица в отношении, которого велось административное расследование.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Коровенковой Г.П. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кильдагуловым Ж.Ш. п.8.12 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, наличие в действиях Кильдагулова Ж.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Кильдагулова Ж.Ш. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Доводы жалобы о несогласии Кильдугулова Ж.Ш. с лишением его права управления транспортными средствами и о принятии мер для компенсации потерпевшей морального вреда, - не могут служить основанием для изменения постановления.

Как следует из представленных материалов, назначенное заявителю наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного и его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства - признание вины и принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Сведения о том, что Кильдугулов Ж.Ш. компенсировал потерпевшей моральный вред, в материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении жалобы представлены не были.

С учетом изложенного, нахожу, что назначенное Кильдугулову Ж.Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Кильдагулова Ж.Ш. - без удовлетворения.

Судья: Климова В.В.