Определение Омского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 77-93/2016

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев жалобу " ... " С.А. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 20 января 2016 года, которым постановлено:

"Заявление " ... "С.А. о возобновлении дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю",

установил:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 11 октября 2014 года " ... " С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Омска от 04 марта 2015 года жалоба " ... " С.А. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебным решением, " ... " С.А. обратился 18 января 2016 года в Советский районный суд с заявлением об их отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе " ... " С.А. не соглашается с определением суда.

Проверив представленные материалы, оснований к отмене определения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Вопросы рассмотрения дела об административном правонарушении регулируются положениями главы 29 КоАП РФ. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП ПФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесшим такое постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, нормами действующего административного законодательства не предусмотрен.

Вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении обжалуются в порядке ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Таким образом, определение о возвращении без рассмотрения по существу заявления " ... " С.А. о пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения суда по делу об административном правонарушении вынесено правомерно.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности пересмотра дел об административных правонарушениях по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку " ... " С.А. в своей жалобе просит об отмене судебного акта, которыми ему отказано в пересмотре дела об административном правонарушении в порядке, не установленном процессуальными положениями КоАП РФ, а аналогия закона и (или) аналогия права при рассмотрении данной категории дел недопустимы (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ), жалоба " ... " С.А. о пересмотре дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Омска от 20 января 2016 года, которыми " ... " С.А. отказано в пересмотре дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам, - оставить без изменения, жалобу " ... " С.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов