Решение Брянского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 12-32/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерцаловой Л.С. на постановление судьи Клинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

МЕРЦАЛОВОЙ "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", инвалида 2-ой группы, проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Клинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Мерцалова Л.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

На постановление судьи Мерцалова Л.С. подала жалобу, в которой просит его отменить. Считает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, а постановление вынесено необъективно и без исследования всех доказательств. Полагает, что ее незаконно и безосновательно задержали и привлекли к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а действия сотрудников полиции носили неправомерный характер, т.к. никаких законных требований ей не предъявлялось. Ссылается также на то, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения. Указывает, что судья необоснованно отклонил ее ходатайство о допросе свидетеля Мелешенко О.А..

В судебное заседание суда второй инстанции Мерцалова Л.С. и представитель полиции, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на перекрестке "адрес" и "адрес" в "адрес" Мерцалова Л.С. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и в попытке скрыться с места происшествия при доставлении ее в дежурную часть для установления личности и проверки документов на право управления транспортным средством, а также для решения вопроса о составлении в отношении нее протоколов об административных правонарушениях в области дорожного движения, что образует в её незаконных действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного правонарушения и виновность Мерцаловой Л.С. подтверждены исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N/И 0090453 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников полиции в судебном заседании суда первой инстанции, видеозаписью обстоятельств правонарушения и иными материалами.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законодательством РФ и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мерцаловой Л.С. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства правонарушения, подлежащие доказыванию. Выводы о наличии в действиях Мерцаловой Л.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины Мерцаловой Л.С. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Довод жалобы Мерцаловой Л.С. о том, что в нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ судья истолковал все сомнения не в ее пользу, является необоснованным, т.к. доказательств, опровергающих выводы судьи, не представлено, а каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности по делу не усматривается.

Доводы о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов, и судьей районного суда при рассмотрении дела, являются надуманными, ничем объективно не подтвержденными и высказанными с целью уклонения от административной ответственности.

Доводы о противозаконных действиях сотрудников полиции являются голословными и необъективными. При этом представленная видеозапись подтверждает законность оснований для задержания сотрудниками полиции водителя остановленного автомобиля, т.к. согласно видеозаписи водитель Мерцалова Л.С. отказывалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, проявляя неуважение к данным сотрудникам и к соблюдению требований законодательства РФ.

Указанные в жалобе обстоятельства не опровергают выводы должностного лица полиции и суда первой инстанции о наличии в действиях Мерцаловой Л.С. состава вмененного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не предъявляли ей никаких законных требований, а она не оказывала им неповиновения, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных материалов, в том числе видеозаписью, из которой следует, что Мерцалова Л.С. оказывала неповиновение сотрудникам полиции.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и высказаны с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, все доводы жалобы, в том числе о процессуальных нарушениях, судом второй инстанции рассмотрены, оценены в соответствии с действующим законодательством, и не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, т.к. опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Административное наказание в виде штрафа как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено Мерцаловой Л.С. в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым и не признается чрезмерно строгим.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Клинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении МЕРЦАЛОВОЙ "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Мерцаловой Л.С. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин