Решение Брянского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 12-38/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боднар Н.А. на определение судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении БОДНАР "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Боднар Н.А., в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Боднар Н.А. подала жалобу на постановление должностного лица полиции и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Боднар Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На определение судьи Боднар Н.А. также подала жалобу, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением процессуальных норм и требований законов РФ. Ссылается на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ, а своевременно не смогла обжаловать указанное постановление из-за действий должностных лиц, которые не выдавали ей судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда второй инстанции Боднар Н.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Боднар Н.А. было вынесено сотрудником ОМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена Боднар Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена последней ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления Боднар Н.А. подала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что Боднар Н.А. не смогла своевременно обжаловать указанное постановление по вине должностных лиц, являются несостоятельными и не признаются основанием для восстановления срока обжалования. Иные доводы не являются основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не признаются объективными и противоречат требованиям административного законодательства РФ.

Выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска Боднар Н.А. срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в достаточной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, с чем соглашается суд второй инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Боднар Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего уполномоченного ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении БОДНАР "данные изъяты", оставить без изменения, а жалобу Боднар Н.А. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин