Решение Брянского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 12-71/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ташматова А. на постановление судьи Почепского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ТАШМАТОВА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина "адрес", женатого, не работающего, на территории РФ официального места жительства и регистрации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Почепского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Ташматов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На данное постановление Ташматов А. подал жалобу, в которой просит его изменить, исключив назначенное ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ, поскольку его малолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болеет и состоит на учете в медицинском учреждении, где периодически проходит обследование. Его супруга ФИО6 не работает и осуществляет уход за ребенком. При этом работа в России является единственным источником дохода.

В судебное заседание суда второй инстанции Ташматов А. и представитель УФМС России по "адрес", будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на 78-м км автодороги "Брянск-Новозыбков" был выявлен гражданин "адрес" Ташматов А., который уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", и что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Ташматова А. подтверждены исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N/ И 0109609 от ДД.ММ.ГГГГ, миграционными данными, объяснениями Ташматова А. и иными материалами дела. Кроме того, вину в совершенном правонарушении Ташматов А. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции признал, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ташматова А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным и достаточно мотивированным.

Вопреки доводам жалобы Ташматов А. как гражданин иностранного государства должен знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство РФ, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Между тем, гражданин "адрес" Ташматов А. незаконно с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ без документов, подтверждающих его законное положение, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния и должен был предвидеть его правовые последствия.

Доводы жалобы о нахождении на территории РФ малолетнего ребенка - ФИО5, являются необоснованными и не влекут изменение постановления судьи, поскольку суду не представлено доказательств того, что Ташматов А. является отцом ФИО5, т.к. в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе "отец" стоит прочерк.

При этом на территории РФ Ташматов А. членов семьи или близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, а его супруга является гражданкой Кыргызстана, в связи выдворение Ташматова А. за пределы РФ не влечет нарушение его семейных отношений.

Остальные доводы жалобы также являются необоснованными, поэтому не свидетельствуют о несправедливости принятого судебного решения и не являются основанием к его отмене или изменению, поскольку правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации в настоящее время Ташматов А. не имеет.

Таким образом, все доводы Ташматова А. судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, т.к. являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

Административное наказание Ташматову А. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, является справедливым, законным и, поэтому, изменению не подлежит.

Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, которое является обязательным в санкциях ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Почепского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина "адрес" ТАШМАТОВА ФИО3 оставить без изменения, а жалобу Ташматова А. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин