Решение Брянского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 12-72/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алматова У.Р. на постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

АЛМАТОВА "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина "адрес", временно проживающего в РФ по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Алматов У.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На данное постановление Алматов У.Р. подал жалобу, в которой просит его изменить, исключив назначенное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ, а также переквалифицировать его действия на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Указывает, что на территории РФ проживает его несовершеннолетний сын, обучающийся в средней школе, в связи с чем его выдворение может повлечь нарушение семейных прав.

В судебное заседание суда второй инстанции Алматов У.Р. и представитель УФМС России по "адрес", будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыли, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграционного законодательства в "адрес" был выявлен гражданин "адрес" Алматов У.Р., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 90-дневного срока пребывания из возможных 180 суток уклонился от выезда из РФ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Алматова У.Р. подтверждены исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 N от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской, миграционными данными, объяснениями Алматова У.Р. и иными материалами дела. Кроме того, вину в совершенном правонарушении Алматов У.Р. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании суда первой инстанции признал, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Алматова У.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, являются правильными и достаточно мотивированными.

Вопреки доводам жалобы Алматов У.Р. как гражданин иностранного государства должен знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство РФ, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Между тем, гражданин "адрес" Алматов У.Р. незаконно с ДД.ММ.ГГГГ длительное время находился на территории РФ, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния и должен был предвидеть его правовые последствия.

Довод жалобы о том, что действия Алматова У.Р. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, признается необоснованным и противоречащим действующему законодательству РФ. Квалификация незаконных действий Алматова У.Р. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ является правильной и законной.

Довод жалобы о том, что Алматов У.Р. проживет с несовершеннолетним сыном на территории РФ, не принимается судом второй инстанции как основание для отмены или изменения постановления судьи, поскольку данное обстоятельство ничем документально не подтверждено, а данных о наличии в РФ близких родственников Алматова У.Р. - граждан России не имеется, в связи с чем выдворение Алматова У.Р. из РФ не нарушает семейных прав и международных норм по защите прав человека и основных свобод.

Остальные доводы жалобы также являются необоснованными, поэтому не свидетельствуют о несправедливости принятого судебного решения и не являются основанием к его отмене или изменению, поскольку правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации в настоящее время Алматов У.Р. не имеет.

Административное наказание Алматову У.Р. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, является справедливым, законным и, поэтому, изменению не подлежит.

Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, которое является обязательным в санкциях ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Погарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина "адрес" АЛМАТОВА "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Алматова У.Р. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин