Решение Краснодарского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 12-31/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя несовершеннолетней " Ф.И.О. "6 Кудря Т.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 ноября 2015 года Карманович Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей " Ф.И.О. "7 Кудря Т.Г. просила об отмене вынесенного постановления в связи с мягкостью примененного административного наказания, а также ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях, выслушав пояснения Карманович Е.С., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явился тот факт, что 04 июня 2015 года в 18ч. 00мин. Карманович Е.С., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", напротив дома N62 по ул.Темрюкская в г.Краснодаре допустила наезд на пешехода несовершеннолетнюю " Ф.И.О. "4, пересекавшую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа на лево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП несовершеннолетней " Ф.И.О. "4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья районного суда рассмотрел данное дело, признав Карманович Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Однако вывод судьи о виде и размере наказания является ошибочным.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая данное дело, судья районного суда не учел того, что Карманович Е.С. не предприняты никакие меры к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.п. 4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 ноября 2015 года подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 ноября 2015 года отменить.

Дело возвратить судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько