Решение Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 12-56/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алмазовой Т.Д. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 октября 2015 года,

установил:

постановлением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 октября 2015 года Алмазова Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия вещей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алмазова Т.Д. просит постановление судьи от 29 октября 2015 года отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Алмазовой Т.Д. по доверенности Алмазова М.Х., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2015 года из Турецкой Республики в Российскую Федерацию авиарейсом "Стамбул - Сочи" в постоянную зону таможенного контроля, созданную в секторе "С" зала прилета международного аэропорта Сочи прибыла гражданка РФ Алмазова Т.Д., вместе с которой прибыл багаж в количестве 1 места. Алмазова Т.Д. двигалась по "зеленому" коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных Алмазовой Т.Д. установлено, что в дорожном чемодане черного цвета находились новые женские платья в количестве 28 штук, общим весом 38,25 кг.

Женская одежда с указанным весом и количеством, в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" не подпадает под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с заключением эксперта от 08 сентября 2015 года, рыночная стоимость товаров, являющихся предметами административного правонарушения, по состоянию на 20 августа 2015 года составила 186 000 рублей.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.181 Таможенного кодекса Таможенного Союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В силу ст.188 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

При таких обстоятельствах действия Алмазовой Т.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Доказательствам вины Алмазовой Т.Д. судьей районного суда дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено с соблюдением установленных КоАП РФ сроков, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является несостоятельным, поскольку в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной отвественности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о нарушении права Алмазовой Т.Д. на рассмотрение дела по месту ее жительства также несостоятелен, поскольку в силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Закон не предусматривает возможность передачи административных дел данной категории для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья