Определение Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 12-72/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Сельта" по доверенности Чигиринского А.В. на определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2015 года,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N95 Лазаревского района г.Сочи ООО "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Представитель ООО "Сельта" Чигиринский А.В. обратился в Лазаревский районный суд г.Сочи с жалобой на указанное постановление, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Обжалуемым определением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 ноября 2015 года отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Сельта" Чигиринский А.В. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи представитель ООО "Сельта" получил 08 октября 2015 года (л.д. 56).

Жалоба на постановление поступила в районный суд 15 октября 2015 года, то есть в срок, установленный КоАП РФ, следовательно, необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Довод судьи нижестоящей инстанции о том, что процессуальный срок подлежит исчислению со дня ознакомления с материалами дела, направлен на неверное толкование норм процессуального права. Процессуальный срок исчисляется только лишь со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Динского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2013 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 23 ноября 2015 года отменить, передать дело в Лазаревский районный суд г.Сочи для рассмотрения жалобы ООО "Сельта".

Судья