Определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 12-95/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Кузьмина В.М. на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

решением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2015 года отказано в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Кузьмина В.М. на постановление по делу об административном правонарушении.

Кузьмин В.М. обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное решение судьи.

Проверив материалы жалобы, судья вышестоящей инстанции установил, что жалоба Кузьмина В.М. не содержит подписи заявителя.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Отсутствие в жалобе подписи заявителя ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

жалобу Кузьмина В.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2015 года возвратить заявителю.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько