Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-3509/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Четвериковой " Ф.И.О. "15 по доверенности " Ф.И.О. "11 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четверикова " Ф.И.О. "16 обратилась в суд с иском к Кауновой " Ф.И.О. "17, Стариковой " Ф.И.О. "18 ООО "Золотой колос", Белик " Ф.И.О. "19, Скулыбердиной " Ф.И.О. "20, Берендеевой " Ф.И.О. "21, Захаровой " Ф.И.О. "22 о признании права общей долевой собственности на долю сельскохозяйственных угодий в размере " ... " от земельного участка с кадастровым номером " ... ", из земель сельскохозяйственного использования, общей площадью " ... " кв.м., расположенного по адресу: " ... ", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках.

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда от 07 декабря 2015 года в принятии указанного искового заявления Четвериковой " Ф.И.О. "23 отказано.

В жалобе на указанное определение суда представитель Четвериковой " Ф.И.О. "24. по доверенности " Ф.И.О. "11 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя Четвериковой " Ф.И.О. "25 по доверенности " Ф.И.О. "11, который настаивал на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого районного суда от " ... " за Четвериковой " Ф.И.О. "26. признано право собственности на " ... " доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью " ... " кв.м., расположенного в границах " ... ".

Определением Тихорецкого районного суда от " ... " решение Тихорецкого районного суда от " ... " разъяснено и указано, что признанному праву собственности на долю в размере " ... ", соответствует доля каждого истца в размере " ... " в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью " ... " кв.м.

На указанную долю земельного участка Четверикова " Ф.И.О. "27 зарегистрировала право собственности.

Вместе с тем, на основании соглашения об определении долей " ... " Четверикова " Ф.И.О. "28. зарегистрировала право собственности на " ... " долю указанного земельного участка и " ... " зарегистрировала право собственности еще на одну долю земельного участка в размере " ... ".

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, Четверикова " Ф.И.О. "29 зарегистрировала право собственности на " ... " га., то есть более " ... " га.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о реализации Четвериковой " Ф.И.О. "30 принадлежащего ей права на земельную долю, установленную решением Тихорецкого районного суда от " ... ", в том числе и включая долю " ... ", судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Оснований для отмены определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года, которым отказано в принятии искового заявления Четвериковой " Ф.И.О. "31 о признании за ней права общей долевой собственности на долю сельскохозяйственных угодий в размере " ... " от земельного участка с кадастровым номером " ... ", из земель сельскохозяйственного использования, общей площадью " ... " кв.м., не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене судебного решения, поскольку они не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи