Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-4286/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АКБ "СОЮЗ" (ОАО) - " Ф.И.О. "1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2015 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда от 13 января 2015 года удовлетворены частично исковые требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Тимовой Н.Н., Тимову В.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор, заключенный между АКБ "СОЮЗ" и Тимовой Н.Н., Тимовым В.Х. С ответчиков солидарно в пользу банка взыскана сумма долга в размере " ... " руб., проценты за пользование заемными средствами в размере " ... " руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере " ... " руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " руб. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2015 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2015 года решение и апелляционное определение отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Тимова Н.Н., Тимов В.Х. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировали тем, что не имеют возможности единовременно выплатить взысканную сумму. Предмет залога - жилой дом и земельный участок являются для них единственным жильем. Просили суд рассрочить исполнение решения суда на срок пять лет.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2015 года заявление Тимовой Н.Н., Тимова В.Х. удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда на три года.

В частной жалобе представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) - " Ф.И.О. "1 просит определение отменить. Рассрочка исполнения решения суда нарушает права взыскателя. Заявителями не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Решением Армавирского городского суда от 13 января 2015 года с Тимовой Н.Н., Тимова В.Х. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3.787.006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей.

Удовлетворяя заявление Тимовой Н.Н., Тимова В.Х. о рассрочке исполнения решения, суд сослался на то, что заявители не имеют финансовой возможности выплатить взысканную с них денежную сумму, так как не работают.

Между тем, из материалов дела усматривается, что у заявителей имеется недвижимое имущество, являющееся предметом залога, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку у должников имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о возможности предоставления рассрочки исполнения решения не мотивированы.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Тимовой Н.Н., Тимова В.Х. о рассрочке исполнения решения суда апелляционная инстанция считает необходимым отказать, так как заявителями не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) - " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Тимовой Н.Н., Тимова В.Х. о предоставлении рассрочки исполнения решения Армавирского городского суда от 13 января 2015 года по делу по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Тимовой Н.Н., Тимову В.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: