Определение Владимирского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 11-54/2016

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Бойко С.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Киржачского районного суда от 21 декабря 2015 года, вынесенного в отношении ООО "БЕКО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Киржачского районного суда от 21 декабря 2015 года постановление главного государственного инспектора труда во Владимирской области от 22 октября 2015 года, вынесенное в отношении ООО "БЕКО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Главный государственный инспектор труда обжаловал указанное решение во Владимирский областной суд.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования решения.

Государственная инспекция труда во Владимирской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ООО "БЕКО" Иванова А.Ю., просившего в удовлетворении ходатайства отказать, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

На основании ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном органом, должностным лицом, направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Киржачского районного суда от 21 декабря 2015 года получена Государственной инспекцией 28 декабря 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручение (л.д. 53).

Жалоба на решение судьи подготовлена главным государственным инспектором труда лишь 01 февраля 2016 года, а сдана в организацию связи 02 февраля 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования.

При этом в жалобе не указано обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Сведений о наличии таких обстоятельств в материалах дела нет.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи Киржачского районного суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Бойко С.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Киржачского районного суда от 21 декабря 2015 года, вынесенного в отношении ООО "БЕКО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Бойко С.Г. на указанное решение судьи Киржачского районного суда оставить без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин