Определение Владимирского областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 7-37/2016

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Годуниной А.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, по жалобе начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Гранкина Е.И. на постановление судьи Суздальского районного суда от 03 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Суздальского районного суда от 03 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАПРФ, в отношении Годуниной А.С. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Гранкина Е.И. подал на него жалобу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Копия постановления получена Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия 10 февраля 2016 года (л.д. 50).

Таким образом, срок обжалования постановления истек 20 февраля 2016 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2015 N 1017 "О переносе выходных дней в 2016 году", 20 февраля являлось рабочим днем.

Жалоба Гранкина Е.И. датирована 24 февраля 2016 года (л.д. 52) и (исходя из сведений, отраженных на конверте, л.д. 54,) на следующий день, 25 февраля 2016 года, направлена в суд.

Таким образом, жалоба подана за пределами срока обжалования постановления.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении указанного срока.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не лишает его права вновь обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.14-30.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Гранкина Е.И. на постановление судьи Суздальского районного суда от 03 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Годуниной А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАПРФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин