Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1510/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе Косолапова С.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2015 года, которым

Косолапову С.В. отказано в иске к администрации муниципального образования городского округа "Инта" и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми о признании права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера по категории " ... " с составом семьи ... человек; возложении обязанности предоставить в порядке очередности жилищную субсидию для переселения из районов Крайнего Севера на состав семьи ... человек.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косолапов С.В. обратился в суд с иском к администрации МОГО "Инта" и Министерству архитектуры и строительства Республики Коми о признании права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера по категории " ... " с составом семьи ... человек; возложении обязанности предоставить в порядке очередности жилищную субсидию для переселения из районов Крайнего Севера на состав семьи ... человек.

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Косолапов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для признания их обоснованными не находит.

Правоотношения сторон регламентируются Федеральным законом Российской Федерации от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В соответствии со ст.1 данного закона право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из материалов дела усматривается, что "Дата обезличена" Косолапов С.В. поставлен на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории " ... ".

Постановлением администрации МОГО "Инта" от "Дата обезличена" истец снят с учета граждан, состоящих в списках на получение социальных выплат, в связи с наличием в собственности жилого помещения за пределами РКС.

Данное решение компетентного органа принято на основании п. 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 879 от 10.12.2002.

В соответствии с указанным пунктом Положения граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в том числе, в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений; приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "Дата обезличена", "Дата обезличена" истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: "Адрес обезличен" общей площадью ... кв.м. Основания государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, бланк "Номер обезличен" от "Дата обезличена", договор дарения б/н от "Дата обезличена".

Представитель истца в суде первой инстанции пояснила, что истец "Дата обезличена" на основании свидетельства о праве на наследство приобрел в собственность ... долю в праве собственности на ... квартиру по адресу: "Адрес обезличен", общей площадью ... кв.м. Право собственности истца на ... долю данного жилого помещения было прекращено "Дата обезличена" в связи с передачей права собственности по договору дарения новому правообладателю. Стороной истца в материалы дела представлена копия указанного договора дарения от "Дата обезличена" с отметкой о государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "Адрес обезличен" (номер регистрационного округа ... , дата регистрации "Дата обезличена").

При указанных обстоятельствах отказ в иске судебная коллегия находит правильным.

В апелляционной жалобе истец указывает, что имеет право на оспариваемый вид субсидирования с учетом уменьшения размера субсидии на стоимость ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Вместе с тем, данный довод на законность принятого судом решения не влияет, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ при получении жилищной субсидии для переселения из РКС гражданин обязан передать в муниципальную или государственную собственность занимаемое им и (или) членами его семьи жилое помещение, расположенное в районах Крайнего Севера. При отчуждении занимаемого жилого помещения размер жилищной субсидии уменьшается на стоимость данного жилого помещения.

Если же гражданин приобрел в собственность жилье за пределами РКС и приравненных к ним областей и не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, то он утрачивает право на получение социальной выплаты для переселения из РКС на основании ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ. В данном случае ст. 6 указанного Федерального Закона применению не подлежит.

Анализ приведенных правовых норм в совокупности с установленными обстоятельствами по настоящему делу свидетельствуют об обоснованности принятого судебного решения.

Рассматриваемая социальная выплата представляет собой меру государственной социальной поддержки гражданам и их семьям, нуждающимся в помощи в переселении из районов РКС. Поскольку Косолапов С.В. был обеспечен жильем в "Адрес обезличен", оснований для удовлетворения иска не имелось.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определилюридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании, оценке доказательств с учётом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолапова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-