Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2016 г. по делу N 33-1643/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В. и Захваткина И.В.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе Козловой Т.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2014 года, которым

исковые требования ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к Козловой Т.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены частично.

Взыскана с Козловой Т.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженки "Адрес обезличен" в пользу ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению: "Адрес обезличен" за период с 01.02.2008 по 30.11.2010 в сумме ... руб., пени ... руб., всего ... руб. ( ... коп.

Взыскана с Козловой Т.В. государственная пошлина с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд с данным иском к Козловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2008 по 30.11.2010 в размере ... руб., пени ... руб., всего ... руб. В обосновании иска указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" пользователем оказываемых предприятием жилищно-коммунальных услуг.

ООО "Северное ЖКХ", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Козлова Т.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в суд не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановилуказанное выше решение.

Выражая несогласие с решением суда, Козлова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая на отсутствие оснований для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на наличие заключенного между ней и С. договора купли продажи указанного жилого помещения.

Стороны участия в судебном заедании суда апелляционной инстанции не приняли, о рассмотрении жалобы извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Козлова Т.В. с 13.02.1997 является собственником квартиры по адресу: "Адрес обезличен".

Из поквартирной карточки следует, что Козлова Т.В. в указанном жилом помещении, не зарегистрирована.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период ответчиками не погашена, и составляет ... руб., пени ... руб.

Установлено, что управление многоквартирным домом "Номер обезличен" по "Адрес обезличен" с 30 ноября 2007 года осуществляло ООО "Северное ЖКХ".

Рассматривая спор по существу и возлагая на ответчика обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, применив положения ст.30, 153, 154, 155, Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из установленной законом обязанности ответчика, как собственника жилого помещения, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

С учётом установленных по делу обстоятельств, и требований законодательства, применённого при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции требования ООО "Северное ЖКХ" удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы Козловой Т.В. о заключении 16.04.2015 договора купли продажи спорного жилого помещения со С. и возложении на последнего обязанности по оплате имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены.

Иных доводов, ставящих под сомнение решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2014

года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -