Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-280/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Андрейченко А.А., Зотова В.С.,

при участии секретаря - Нудьга Р.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Недашковского А.Ю. на заочное решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

иск Аракелян Т.Ю. - удовлетворить.

Признать за Аракелян Т.Ю. право собственности в порядке наследования на жилую комнату N площадью 8,90 кв.м., кладовую N площадью 0,50 кв.м., коридор N площадью 1,4 кв.м., что составляет 19/100 долей "адрес", расположенной в "адрес" в "адрес".

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Аракелян Т.Ю. - Дорофеевой Е.В. (по доверенности), возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Аракелян Т.Ю. обратилась в суд с иском к Недашковскому А.Ю. и просила признать за ней в порядке наследования право собственности на комнату N в "адрес" в "адрес". В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником четвертой очереди после смерти Недашковского Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с утратой правоустанавливающих документов на наследственное имущество она лишена возможности оформить свое право на наследство.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Недашковский А.Ю., не согласившись с указанным решением, просит его отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении требований иска. Считает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, суд не учел, что истица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, с наследодателем одной семьей не проживала, в связи с чем наследственное имущество является выморочным и не может быть признано за ней в порядке наследования.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям не отвечает.

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции исходил из того, что она является единственной наследницей Недашковского Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшей наследство после его смерти.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не считает возможным согласиться, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу положений ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица.

Судом первой инстанции установлено, что Недашковский Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из комнаты N, расположенной по адресу "адрес". Наследником умершего первой очереди являлся ответчик Недашковский А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, установленных законом для принятия наследства, Недашковский А.Ю. от принятия наследства после смерти отца отказался. Указанное обстоятельство подтверждено материалы наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истица Аракелян Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у нее прав на наследство.

Решением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проживания одной семьей без регистрации брака с января 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ Аракелян (Толстиковой) Т.Ю. и Недашковского Ю.А. в доме, расположенном по адресу "адрес", комната N. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истица оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности.

Между тем, установление данного факта не может являться безусловным основанием признания за истицей права собственности на наследственное имущество ввиду следующего.

Судом первой инстанции не учтено, что ответчик Недашковский А.Ю. от наследства отказался, следовательно, наследство никем принято не было в установленный законом срок, в связи с чем, Недашковский А.Ю. прав истицы не нарушает и ответчиком по настоящему делу являться не может. Однако, суд, установив это обстоятельство, не принял мер по установлению надлежащего ответчика, а продолжил рассмотрение дела. В связи с чем, довод апелляционной жалобы Недашковского А.Ю. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу обоснован и заслуживает внимания.

Кроме того, суд не учел положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, согласно которой наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного законом (ст. 1270 ГК Украины) он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства установлен срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновение у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или от отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия им наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия.

В силу положений ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение установленного законом срока (ст. 1270 ГК Украины) не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В нарушение указанных норм материального права, суд обстоятельства своевременности принятия истицей наследства в установленные законом сроки не выяснил. Однако, признал за истицей право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы основанными на законе, а решение суда первой инстанции постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд неверно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им неверную оценку и пришел к необоснованному выводу о нарушении прав истицы ответчиком Недашковским А.Ю., признав за истицей право собственности на наследственное имущество. При этом, истица вправе в дальнейшем, верно определив ответчика, вновь обратиться в суд и разрешить вопросы о сроках принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда от 15 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Аракелян Т.Ю. к Недашковскому А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Копия верна.

Судья: Ж.В. Григорова