Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2016 г. по делу N 33-543/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Черонко Е.В., Кудиновой Т.В.

при секретаре Хяниной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиц Жарковой М.О., Костяковой (Жарковой) А.О. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2015 г. по иску ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к Жаркову О. В., Жарковой М. А., Жарковой М. О., Костяковой (Жарковой) А. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (далее - ООО "КРЦ") обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу ( ... ) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ( ... ) руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ( ... ) руб.

Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований, взыскал в пользу ООО "КРЦ" задолженность по

оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с Жаркова О.В. в размере ( ... ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.; с Жарковой М.А. - ( ... ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.; с Жарковой М.О. - ( ... ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб.; с Костяковой (Жарковой) А.О. - ( ... ) руб., расходы по уплате государственной размере ( ... ) руб.

С решением не согласны ответчицы Жаркова М.О. и Костякова (Жаркова) А.О., в апелляционных жалобах, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств,

имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просят его отменить в части взыскания с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, принять по делу новое решение в данной части. Ссылаются на то, что услугами по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в указанный истцом период они не пользовались, поскольку фактически не проживают по месту регистрации. Считают, что ООО "КРЦ" обязано было произвести перерасчет платы за услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за три года по требованию потребителей, по остальным услугам задолженность отсутствует. Полагают неверным вывод суда о том, что заявление о перерасчете должно было быть подано в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поскольку никто не лишал их права представить такое заявление в суд, при этом пропуск пресекательного 30-дневного срока, установленный Правилами, не предусматривает санкции или последствий в виде отказа в предоставлении перерасчета.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалоб в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "КРЦ" осуществляет начисление, сбор, перерасчет и перечисление платежей потребителей за услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению от потребителей этих услуг, обработку информации по поступающим платежам и взыскание задолженности с потребителей услуг.

С ХХ.ХХ.ХХ ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу ( ... ), с ХХ.ХХ.ХХ в жилом помещении также зарегистрирован несовершеннолетний Ж.В.О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

До ХХ.ХХ.ХХ собственниками указанного жилого помещения (по ( ... ) доли в праве общей долевой собственности) являлись Жарков О.В., Жаркова М.А., Жаркова М.О., Костякова А.О., Ж.В.О.

Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом заявленных уточнений, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила ( ... ) руб. Указанный расчет ответчиками надлежащим образом не опровергнут, доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период, или наличие задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая произведенную ответчиками Жарковым О.В. и Жарковой М.А. оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника Ж.В.О., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчицы Жаркова М.О., Костякова (Жаркова) А.О., не согласившись с постановленным решением, в апелляционных жалобах ссылаются на непроживание по месту своей регистрации.

На основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (раздел VIII), регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Потребитель в силу пп. "з" п. 34 названных Правил обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу положений п.п. 86 - 91 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях и при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств обращения в установленном порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорный период в жилом помещении Жарковой М.О., Костяковой (Жарковой) А.О. суду первой и апелляционной инстанций не представлено, в связи с чем ссылка в апелляционных жалобах на возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги по заявлению, выраженному в суде, основана на ошибочном толковании норм права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи