Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-606/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.В.,

судей Гудковой Г.В., Черонко Е.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2015 года по иску Калининой Т.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Истица считает, что данное решение было принято с нарушением законодательства, так как весь трудовой стаж подтвержден архивными справками. Просила признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), обозначенные в иске спорные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию с ( ... ).

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в ( ... ) РК включить Калининой Т.И. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ( ... ) по ( ... ) и с ( ... ) по ( ... ). В остальной части иска отказано. С ответчика взыскана госпошлина в размере ( ... ) руб.

С данным решением не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд незаконно не включил в стаж работы в МКС период ее работы в качестве ( ... ) в ( ... ) с ( ... ) по ( ... ), так как данный период работы подтверждается архивной справкой от ( ... ) N ( ... ).

Истица в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражала по доводам жалобы.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, и при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости женщине, достигшей возраста 50 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет (стаж работы в МКС не менее 20 календарных лет).

Из материалов дела следует, что ( ... ) Калинина Т.И., ( ... ) года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ( ... ) ( ... ) в назначении указанной пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС) с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Ответчик включил истице в страховой стаж ( ... ) (требуемый стаж - 20 лет); в стаж работы в РКС ( ... ) (требуемый стаж - 15 лет).

Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Исходя из норм действующего в настоящее время пенсионного законодательства и действовавшего в спорный период Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" в стаж для назначения пенсии учитываются периоды работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в частности в стаж работы в МКС), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Суд установил, что ( ... ) ( ... ) в отношении истицы был издан приказ о принятии на работу ( ... ), ( ... ) был издан приказ об увольнении истицы с указанной даты по причине поступления на учебу. Личной карточки на истицу не имеется, в лицевых счетах работников ( ... ) за ( ... ) год по описи Калинина Т.П. не значится, начислений по заработной плате за спорный не имеется.

Иных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, отвечающих требованиям допустимости и подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в особых климатических условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, истицей представлено не было.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период истица трудовую деятельность не осуществляла, заработная плата ей не начислялась, следовательно, основания для включения данного периода в стаж работы в МКС отсутствуют.

Обоснованным и законным является также вывод суда об отсутствии оснований для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости с ( ... ), поскольку с учетом включенных судом в стаж истицы спорных периодов требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в МКС на дату достижения истицей возраста 50-ти лет отсутствует.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию стороны истицы, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с надлежащей оценкой представленных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи