Определение Воронежского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 21-136/2016

судья Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" ФИО3 на решение судьи Новоусманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Должикова Сергея Владимировича,

(судья Серганов В.М.)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Новоусманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено - административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца заменено на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с несогласием с решением судьи районного суда, командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" ФИО3 была подана жалоба, в которой он просит решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу, что производство по жалобе данного лица подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии со ст.30.13, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, жалоба командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" ФИО3 на решение судьи Новоусманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции, производство по жалобе указанного лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7. КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" ФИО3 на решение судьи Новоусманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Судья ФИО5