Решение Воронежского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 21-188/2016

судья Воронежского областного суда ДоровскихИ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: В. обл., г.Р., ул. З.,

(судья Боковой Р.В.)

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении, года в часов минут на ул. Д. г. Р. В. области ФИО1, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, совершая обгон автомобиля, не убедился, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево и стало поворачивать налево, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки государственный регистрационный знак под управлением ФИО3 Автомобили получили технические повреждения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья обосновал ссылками на схему ДТП, а также фотоматериалами, представленными сторонами, признав их допустимыми доказательствами и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, данные доказательства не свидетельствуют бесспорно о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку имеющийся в материалах дела фотоматериал (л.д.14) свидетельствует о том, что транспортное средство марки государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 совершало обгон, поскольку имеется тормозной путь данного автомобиля на полосе обгона, длинна которого позволяет сделать вывод о том, что до момента столкновения с транспортным средством под управлением ФИО3, автомобиль ФИО1 фактически завершал маневр обгона.

Данное обстоятельство также подтверждается и расположением транспортных средств на проезжей части зафиксированной после ДТП, из которого усматривается что в момент столкновения автомобиль под управлением ФИО1 уже поравнялся с автомобилем под управлением ФИО4

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч. ч. 1,2 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене, с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Судья областного суда ФИО5