судья Воронежского областного суда Копылов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. А. М., года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:,
(судья районного суда Демченко О.А.),
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 июня 2015 года N, оставленным без изменения решением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2015 года, Ш. А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как указано в постановлении, 21 июня 2015 года в 11 часов 11 минут 36 секунд на участке дороги по адресу: 23 Воронежская область, Богучарский район, 750 км 100 м АД М4 ДОН в направлении г. Воронеж, водитель транспортного средства марки "ЛАДА 217230", государственный регистрационный знак, собственником (владельцем) которого является Ш. А.М., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.
В жалобе в Воронежский областной суд Ш. А.М. просит отменить указанное выше решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21.12.2015 года как незаконное, необоснованное, указав на ненадлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения его жалобы судом первой инстанции, а также не рассмотрение доводов дополнений к жалобе.
Изучив в полном объёме материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако по настоящему делу эти требования закона судьей не выполнены.
Как следует из имеющихся материалов дела, Ш. А.М. при рассмотрении жалобы не участвовал, данных о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела ему направлялось, в материалах дела не имеется, при этом исходя из обращения лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 96) извещение о времени и месте рассмотрения его жалобы было получено им только 24.12.2015 года, то есть после вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами жалобы о ненадлежащем извещении Ш. А.М. о времени и месте рассмотрения дела, что нарушило права лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным.
С учётом допущенного нарушения требований административного законодательства, решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит отмене, а дело - возвращению для нового рассмотрения жалобы Ш. А.М. в тот же районный суд в целях всестороннего, полного и объективного его рассмотрения в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При новом рассмотрении жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, следует дать оценку всем представленным доказательствам с учётом дополнительных доводов согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. А. М. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья
Воронежского областного суда В.В. Копылов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.