Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1126/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.

судей Кожевниковой А.Б., Трофимовой М.В.,

при секретаре Мурашко А.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.

гражданское дело по исковому заявлению Прядкина С.М. к администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского района Воронежской области, Жуковой Л.М. о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Прядкина С.М.

на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2015 года

(судья районного суда Скоморохов В.В.)

УСТАНОВИЛА:

Прядкин С.М. обратился в суд с иском к администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского района Воронежской области, Жуковой Л.М., в котором с учетом уточнений просил признать право собственности на земельный участок площадью 2874 кв.м из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в границах, указанных в плане границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО1, признать вышеуказанный земельный участок ранее учтенным и внесении в реестр объектов недвижимости ФГБУ ФКП Росреестра, мотивировав заявленные требования тем, что в 1980 году его "данные изъяты" ФИО2 умер, оставив по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в наследство все имущество, которое ко дню смерти ему принадлежало, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: "адрес". До Великой Отечественной войны его "данные изъяты" ФИО2 построил деревянный дом на участке, расположенном по адресу: "адрес", где проживал с "данные изъяты" - ФИО3, после смерти последней стал проживать с ФИО4, с которой официальный брак не регистрировал. В 1960 года "данные изъяты" ФИО2 - ФИО5 на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", расположенного напротив земельного участка по "адрес", построил дом из камня, в котором он проживал с "данные изъяты" ФИО6, в последующем они переехали в другой дом, расположенный по адресу: "адрес", а ФИО2 с ФИО4 переехали в дом ФИО5, где в последующем и проживали. Решением Богучарского районного суда Воронежской "адрес" от 29.08.2014 года ФИО7 объявлен умершим. Полагает, что его "данные изъяты"- ФИО7 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе и домовладение, находящееся в "адрес" расположенное на земельном участке, но надлежащим образом не оформил свои наследственные права. В настоящее время он ухаживает за земельным участком, который принадлежал его отцу - ФИО7 по праву наследования (л.д.4-7,65).

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Прядкину С.М. отказано (л.д.156,157-159).

В апелляционной жалобе представитель Прядкина С.М. - ФИО8 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что суд первой инстанции неправомерно основывал свои выводы на недопустимых доказательствах и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам (л.д. 50-53).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 11.06.1964 года "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из административных актов, вследствие иных действий граждан и организаций.

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР (введен в действие с 01.12.1970 года и действовал до 25.04.1991 года) было предусмотрено, что при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 "О земельной реформе" до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание, удостоверенное секретарем Дьяченковского сельского Совета, согласно которому все свое имущество он завещал своему внуку - ФИО7 (л.д.20,21).

Как следует из содержания книг похозяйственного учета Дьяченковской сельской администрации Богучарского района, Воронежской области:

N за 1973 - 1975 годы: ФИО2 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - проживает один, земельный участок площадью 0,17 га; ФИО4 - колхозница - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - проживает одна, земельный участок площадью 0,35 га; ФИО5 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 5 человек, в том числе ФИО9 и ФИО7, земельный участок площадью 0,31 га;

N за 1976 - 1978 годы: проживают совместно колхозники ФИО2 и ФИО4 - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N,119 земельный участок площадью 0,17 га + 0,35 га; ФИО5 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 5 человек, в том числе ФИО9, ФИО8. ФИО7, земельный участок площадью 0,31 га;

N за 1980 - 1982 годы: ФИО2 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - проживает один - умер ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,17 га; ФИО4 - колхозница - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - проживает одна, земельный участок площадью 0,35 га. ФИО5 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 6 человек, в том числе ФИО9 и ФИО7, земельный участок площадью 0,31 га;

N за 1982 - 1985 годы: ФИО2 - колхозник - лицевой счет N - "отсутствует"; ФИО4 - колхозница - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - проживает одна, земельный участок площадью 0,35 га; ФИО5 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 6 человек, в том числе ФИО9 и ФИО7, земельный участок площадью 0,31 га;

N за 1986 - 1990 годы: ФИО4 - колхозница - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - проживает одна - выбыла ДД.ММ.ГГГГ "адрес" края, земельный участок площадью 0,35 га; ФИО5 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 4 человека, в том числе ФИО9, земельный участок площадью 0,31 га; ФИО7 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 4 человека, в том числе ФИО10, земельный участок площадью 0,20 га на 1991 год;

N ДД.ММ.ГГГГ- 1995 годы: ФИО5 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N - состав семьи 2 человека, земельный участок площадью 0,30 га; ФИО7 - колхозник - лицевой счет N, счет по земельной шнуровой книге N, состав семьи 4 человека, в том числе ФИО10 и Прядкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок площадью 0,20 га.

Согласно регистрационному удостоверению БТИ Богучарского района Воронежской области N от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом в с. Терешково, Богучарского района на основании справки Дьяченского с/совета за N от 25.06.93г. (л.д.45).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, действовавшие на момент смерти наследодателей, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что умерший в 1980 году ФИО2 не мог завещать земельный участок в силу действующего в момент его смерти законодательства, что какие-либо доказательства, подтверждающие факт пользования умершим ФИО2, умершим ФИО7 спорным земельным участком, факт нахождения на спорном земельном участке жилого дома, принадлежащего умершему ФИО2, не представлены и в материалах отсутствуют.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции бесспорно установлено, что по данным похозяйственных книг Дьяченковской сельской администрации Богучарского района Воронежской области после смерти ФИО2 в 1980 году имеются записи о ФИО7, числящимся в других колхозных дворах, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который зарегистрирован на праве собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая в своем завещании от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в т.ч. домовладение, находящееся по адресу: "адрес", завещала Жуковой Л.М.

Согласно п. 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов" обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские Советы народных депутатов. Требование о ведении похозяйственных книг сохранилось и в действующем законодательстве.

Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года N 69, следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделе IV "А" информацию о предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях, которая вносилась в похозяйственные книги из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

Имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги N дата начала ведения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, общей площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" ответчиком не оспаривалась, судом не была признана недействительной.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием достаточных доказательств обоснованности заявленных исковых требований, предусмотренные законом условия приобретения истцом права собственности на спорный земельный участок в данном случае отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия, проверив в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Прядкина С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: