Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2016 г. по делу N 3-34/2016

председательствующего судьи Вороной Н.Л.

при секретаре Кузнецовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайства Новополоцкого коммунального унитарного предприятия "Жилищно-ремонтная эксплуатационная организация" и суда города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 сентября 2015 года о взыскании со Скопцова В.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги

установил:

решением суда города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 сентября 2015 года со Скопцова В.И. в пользу Новополоцкого коммунального унитарного предприятия "Жилищно-ремонтная эксплуатационная организация" взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 2 457 600 рублей, пени 1 248 400 рублей, всего 3 706 000 рублей.

Этим же решением со Скопцова В.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 185 300 рублей.

Новополоцкое коммунальное унитарное предприятие "Жилищно-ремонтная эксплуатационная организация" обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда.

Суд города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь обратился с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации обозначенного судебного постановления в части взыскания государственной пошлины в доход государства.

Новополоцкое коммунальное унитарное предприятие "Жилищно-ремонтная эксплуатационная организация", Скопцов В.И. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание заявитель своего представителя в суд не направил; Скопцев В.И. - не явился. Сведений о причинах неявки стороны не представили.

С учетом положений ч.3 ст.411 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 сентября 2015 года о взыскании со Скопцова В.И. задолженности за коммунальные услуги.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется гл. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются

в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).

В силу п. 2 ст. 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со ст.51 данной Конвенции, каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других договаривающихся сторон.

В ст.53 Конвенции и ст.411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.

В частности, согласно п.2 ст.53 Конвенции к ходатайству прилагаются официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а также документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон установлены ст. 55 Конвенции и ч.1 ст.412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела не усматривается оснований для отказа в признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда от города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь 16 сентября 2015 года о взыскании со Скопцова В.И. задолженности за коммунальные услуги.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2015 года (л.д.11), то есть подлежит исполнению. Срок для предъявления решения к принудительному исполнению не истёк.

Скопцов В.И. своевременно и в надлежащей форме в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь был извещён о времени и месте судебного разбирательства и ему вручена копия искового заявления (л.д.9, 12-13). Решение суда на территории Республики Беларусь не исполнялось, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации (л.д.10,11).

Местом жительства Скопцова В.И. является: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Сургут, улица Республики, дом 67, квартира 23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайства Новополоцкого коммунального унитарного предприятия "Жилищно-ремонтная эксплуатационная организация" и суда города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда города Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 сентября 2015 года о взыскании со Скопцова Владимира Ивановича в пользу Новополоцкого коммунального унитарного предприятия "Жилищно-ремонтная эксплуатационная организация" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 706 000 (три миллиона семьсот шесть тысяч) рублей Национального Банка Республики Беларусь; государственной пошлины в доход государства в размере 185 300 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Вороная Н.Л.