Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2016 г. по делу N 3-40/2016

Сургутский городской суд с иском к администрации города Сургута (далее - Администрация), в котором просила:

признать незаконным постановление Администрации от 5 октября 2015 года N 6993 об отказе в предоставлении К., 2001 года рождения, субсидии на приобретении жилья за счёт средств федерального бюджета;

обязать Администрацию восстановить несовершеннолетнюю Ибрагимову К.М. в списке для предоставления субсидии на приобретение жилья за счёт средств федерального бюджета.

Определением судьи Сургутского городского суда от 04 декабря 2015 года иск принят в производство городского суда и возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Сургутского городского суда от 23 декабря 2015 года гражданское дело направлено в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда. В обоснование определения указано на то, что Ибрагимова Г.Т. с 2008 года по настоящее время работает в Сургутском городском суде в должности главного специалиста отдела уголовного и административного производства. Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение названного дела в Сургутском городском суде, поскольку при вынесении решения могут возникнуть сомнения в его объективности и беспристрастности.

Стороны, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в судебное заседание не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, истец по делу - Ибрагимова Г.Т. - является работником Сургутского городского суда с 2008 года по настоящее время.

Следует признать очевидным, что указанное обстоятельство может вызвать у ответчика по делу сомнения в объективности и беспристрастности судей Сургутского городского суда при рассмотрении гражданского дела.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным и имеются законные основания для её изменения путём передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, который является одним из ближайших к месту жительства истца и месту нахождения Администрации.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ибрагимовой Галимы Туктасыновны, действующей в интересах несовершеннолетней К., к администрации города Сургута о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на приобретение жилья и восстановлении в списке для предоставления субсидии на приобретение жилья за счёт средств федерального бюджета передать для рассмотрения в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Вороная Н.Л.