Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2016 г. по делу N 33-1039/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Вороной Н.Л., Решетниковой О.В.,

при секретаре Ч.Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к С.Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе С.Н.В.

на решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования К.В.А. к С.Н.В. удовлетворить.

Признать С.Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу (адрес).

Взыскать с С.Н.В. в пользу К.В.А. 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины".

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения истца К.В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец К.В.А. обратился в суд с иском к С.Н.В. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

Требования мотивировал тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

После регистрации брака между К.В.А. и С.Н.В. (дата) ответчик зарегистрирована в жилом помещении и включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Брачных отношений не сложилось, поскольку их оформление осуществлялось без намерения создать семью.

Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала.

Просил суд признать С.Н.В. не приобретшей права пользования жилым помещением.

Истец К.В.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что в фактических брачных отношениях с С.Н.В. истец никогда не состоял.

У ответчика имеется своя семья, работа, другое место жительства.

Пояснили, что истец познакомился с ответчиком через ее сына.

Жилое помещение предоставлено К.В.А. как ребенку-сироте, оставшемуся без попечения родителей.

Регистрацию С.Н.В. в спорной квартире оформили в связи с тем, что в адрес истца стали поступать угрозы об отчуждении квартиры в пользу третьих лиц.

Указал, что фактически С.Н.В. в квартиру не вселялась.

После заключения брака истец проживал в квартире один, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, накопил долг за коммунальные услуги.

После чего С.Н.В. от его имени сдала жилое помещение в поднайм, пообещав, что поступающие от аренды денежные средства частично будут направляться в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги.

После сдачи квартиры в аренду истец был вынужден переехать к своей знакомой П.Н.В., где проживает до настоящего времени.

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика требования иска не признала, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

Обстоятельств, касающихся места проживания С.Н.В. в период времени с (дата) по настоящее время, состава ее семьи, причин регистрации брака, а также мотивов регистрации в жилом помещении пояснить не смогла.

Представители Департамента муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, Администрации г. Ханты-Мансийска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ханты-Мансийский районный суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе С.Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ставит под сомнение факты, которые, по мнению суда, подтверждают позицию истца о неприобретении ответчиком права пользования жилым помещением.

Указывает, что семейным законодательством Российской Федерации не установлены ограничения возраста для заключения брака.

Факт регистрации в жилом помещении, сам по себе не является определяющим обстоятельством при рассмотрении спора о жилищных правоотношениях.

Считает, что договор поднайма от (дата), заключенный между К.В.А. и Ч.В.В., не свидетельствует об отказе С.Н.В. от права проживать в данном жилом помещении.

Полагает, что отсутствие совместно нажитого имущества у супругов нельзя принять во внимание как аргумент отсутствия фактических брачных отношений, так как супруги вправе сами выбрать любой режим владения и распоряжения имуществом и не обязаны иметь общее имущество.

Указывает, что судом не принято во внимание то, что задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана с К.В.А. и С.Н.В. солидарно по решению мирового суда г. Ханты-Мансийска от 03 октября 2013 года.

Полагает, что в материалах дела нет подтверждения фиктивности брака, заключенного между К.В.А. и С.Н.В., который расторгнут в общем порядке мировым судом.

Считает, что ни один из опрошенных свидетелей не может достоверно свидетельствовать о факте невселения С.Н.В. в спорную квартиру после заключения брака, так как П.Н.В. проживает по адресу, довольно удаленному от расположения спорной квартиры ( (адрес)), а наниматель спорной квартиры Ч.В.В. начал проживать в квартире с конца (дата), то есть по истечении 2 лет с момента регистрации брака.

Указывает, что о факте вселения С.Н.В. истцом К.В.А. в качестве члена семьи свидетельствует договор социального найма от (дата), в который С.Н.В. включена в качестве жены нанимателя.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик С.Н.В., представители третьих лиц Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца К.В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: (адрес), предоставлена К.В.А. на основании ордера от (дата) (номер) (л.д. 10).

(дата) между К.В.А. (дата) рождения и С.Н.В. (дата) рождения заключен брак, согласно справки о заключении брака ( л.д. 63).

(дата) между Департаментом муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска и К.В.А. заключен договор социального найма на квартиру (адрес), С.Н.В. включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.( л.д. 10-11).

Из справки с места жительства следует, что С.Н.В. зарегистрирована в спорной квартире с (дата) ( л.д. 12).

Как видно из свидетельства о расторжении брака, брак между К.В.А. и С.Н.В. прекращен (дата) (л.д. 9

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации

по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, возникновение права на жилое помещение по договору социального найма обусловлено совокупностью юридически значимых фактов: наличия решения управомоченного органа о предоставлении жилого помещения конкретному лицу, а также владения и пользования жилым помещением этим лицом. Владение и пользование жилым помещением по договору социального найма, означающие возможность извлекать из него полезные свойства, осуществляются нанимателем, проживающим в таком жилом помещении, либо непроживающим (временно отсутствующим) в нем, но относящимся к нему как к своему и осуществляющему обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Между тем, судом первой инстанции установлено, а судом апелляционной инстанции не опровергнуто, что в спорном жилом помещении ответчик С.Н.В. никогда не проживала, никаких юридически значимых действий в отношении данного жилого помещения не совершала, доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в квартире в суд не представила.

При таких обстоятельствах само по себе включение С.Н.В. в договор социального найма жилого помещения без намерения с ее стороны использовать квартиру по назначению не порождает права пользования этим жилым помещением.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать в судебном заседании обстоятельства, на которых она основывает свои доводы, относимыми и допустимыми средствами доказывания.

Из пояснений истца следует, что в фактические брачные отношения с ответчиком он не вступал, членом его семьи ответчик не является, совместного хозяйства с С.Н.В. истец не вел, в принадлежащую ему квартиру С.Н.В. никогда не вселялась. К.В.А. является сиротой, остался без попечения родителей, С.Н.В. нужна была постоянная регистрация, они договорились с С.Н.В. зарегистрировать брак, зарегистрировать ответчика в квартире, но фактически в супружеские отношения истец с ответчиком не вступал, все эти действия истец произвел по совету истца, из-за опасений, что квартиру у него отберут третьи лица.

Свидетель П.Н.В. в суде первой инстанции пояснила, что истца знает длительное время, является его подругой, часто бывает у него в гостях. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживала, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Совместного хозяйства стороны никогда не вели. После регистрации в квартире С.Н.В. от имени К.В.А. сдала ее в наем, поскольку истец испытывал финансовые трудности, то согласился и переехал жить к П.Н.В. по адресу: (адрес), где проживает и по настоящее время. В спорном жилом помещении с тех пор проживают квартиранты.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что С.Н.В. не приобрела право пользования на спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает его правильным, поскольку истец доказал в судебном заседании, что ответчик членом его семьи не является, в квартиру никогда не вселялась, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения не выполняла, за коммунальные услуги в квартире не оплачивала, вселиться в квартиру не пыталась, сам по себе факт регистрации С.Н.В. в спорном жилом помещении не порождает для нее жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

Не вступив фактически с нанимателем жилого помещения в правоотношения по пользованию квартирой, то есть не вселившись в нее С.Н.В. не приобрела права пользования указанным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что С.Н.В. является членом семьи нанимателя спорной квартиры в связи с включением в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя опровергаются материалами дела и теми обстоятельствами, что ответчик членом семьи истца не является, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения не выполняет, за коммунальные услуги в квартире не оплачивает, от права пользования в квартире отказалась, вселиться в квартиру не пыталась.

Ссылки апеллянта на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела о разнице в возрасте супругов, регистрации С.Н.В. в квартире не сразу после заключения брака, заключении договора поднайма на спорную квартиру, отсутствии совместно нажитого имущества у супругов, фиктивном характере семейных отношений судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а указанные доводы на существо рассматриваемого дела не влияют.

Довод в апелляционной жалобе о том, что С.Н.В. от права пользования спорной квартирой не отказывалась судебная коллегия считает несостоятельным, так как доказательств в подтверждение указанного довода в суд ответчиком не представлено и не добыто в судебном заседании.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, определены судом правильно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем, иные доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований для отмены решения.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно постановлено без нарушений материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Решетникова О.В.