Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2016 г. по делу N 33-1054/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кульковой С.И.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурыева А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске), ОАО "Самотлорнефтегаз", ООО "Черногорнефтесервис" о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж для назначения пенсии,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске на решение Нижневартовского городского суда от 16.10.2015 года, которым постановлено:

признать за Нурыевым А.А. право на досрочное назначение пенсии, включив в специальный стаж периоды его работы на условиях полного рабочего дня в качестве трубопроводчика линейного, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода, в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в ОАО "ТНК-Нижневартовск", в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать ОАО "Самотлорнефтегаз" произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета в отношении Нурыева А.А., указав, что периоды его работы в должности трубопроводчика линейного, занятого обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в ОАО "ТНК-Нижневартовск" предоставляют ему право на досрочное назначение пенсии по старости согласно разделу XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" подраздела 2 "Переработка нефти, газа, газового конденсата" (позиция 2130200а-19238) Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Отказать Нурыеву А.А. в удовлетворении требований к ООО "Черногорнефтесервис".

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске Панфиловой С.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Нурыев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работал полный рабочий день в должности трубопроводчика линейного на нефтегазодобывающих объектах: с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) - в ОАО "ТНК-Нижневартовск", с (дата) по (дата) - в ООО "Черногорнефтесервис". Полагает, такая работа дает ему право на досрочное назначение пенсии, однако ОАО "Самотлорнефтегаз" не подтвердило выполнение им работы в особых условиях труда. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске включить в стаж его работы для назначения пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в должности трубопроводчика линейного с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) - в ОАО "ТНК-Нижневартовск", с (дата) по (дата) - в ООО "Черногорнефтесервис"; обязать ОАО "Самотлорнефтегаз" и ООО "Черногорнефтесервис" провести корректировку индивидуальных сведений в отношении него за соответствующие периоды.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. На индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе по Списку N 2. ОАО "ТНК-Нижневартовск" не предоставляло индивидуальные сведения о работе истца по Списку N 2 и не произвело корректировку индивидуальных сведений. Полагает, ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске не является надлежащим ответчиком. Считает, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в спорные периоды на трубопроводах, транспортирующих сероводородсодержащий газ и конденсат от промысла до завода.

В письменных возражениях истец Нурыев А.А. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Нурыев А.А., (дата) года рождения, работал полный рабочий день в должности трубопроводчика линейного в периоды: с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) - в ОАО "ТНК - Нижневартовск" в цехе эксплуатации и технического обслуживания трубопроводов Базы эксплуатации и ремонта трубопроводов, с (дата) по (дата) - в ООО "Черногорнефтесервис". В последующем ОАО "ТНК - Нижневартовск" было переименовано в ОАО "РН - Нижневартовск", которое было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Самотлорнефтегаз".

Указывая, что работа в указанные периоды дает ему право на досрочное назначение пенсии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Решение суда обжаловано лишь в части удовлетворения требований истца к ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на производствах с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно ч.2 ст.30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665, от 18.07.2002 г. N 537 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", далее - Список N 2).

Указанным Списком N 2 предусмотрены трубопроводчики линейные, занятые обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода (раздел XII. "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел 2. "Добыча нефти, газа и газового конденсата", позиция 2130200а-19238).

Действительно, записи в трудовой книжке истца и выданные ему справки о работе содержат недостаточные сведения для отнесения выполняемой им в спорные периоды работы к предусмотренной Списком N 2.

Между тем, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (далее - Постановление Пленума) в данном случае необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал и т.п.).

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Положением о базе по эксплуатации и ремонту трубопроводов, Положением о цехе эксплуатации и технического обслуживания трубопроводов, рабочей инструкцией трубопроводчика линейного, справками и протоколами анализа проб газа ОАО "Самотлорнефтегаз" подтверждается, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто, фактическое выполнение истцом в спорные периоды работы, предоставляющей ему право на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы жалобы о том, что страховой стаж истца после его регистрации в качестве застрахованного лица может учитываться только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, и требования истца не подлежат удовлетворению к ГУ - УПФ РФ в г.Нижневартовске, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст.ст.1, 11, 15, 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27-ФЗ от 01.04.1996 года, обязанность по представлению в Пенсионный фонд РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже, в т.ч. связанного с особыми условиями труда, в отношении работников - застрахованных лиц, возложена на работодателей.

Оформление работодателем необходимых документов и предоставление достоверных сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ находится вне компетенции истца. Поскольку истец является добросовестным участником социальных и трудовых правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от соблюдения работодателем требований закона.

Такой вывод соответствует и смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П и в п.9 вышеуказанного Постановления Пленума, согласно которым невыполнение страхователем обязательств перед Пенсионным фондом РФ в отношении работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должно препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии с положениями Закона и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 года N 167-ФЗ назначение трудовых пенсий производится Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами. Поскольку из материалов дела следует, что такой территориальный орган - ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске - оспаривал право истца на включение спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, требования о возложении обязанности включить такие периоды в стаж работы истца рассмотрены судом к надлежащему ответчику.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными. Решение суда основано на правильной оценке имеющихся доказательств в их системной взаимосвязи, выводы суда подробно мотивированы в решении и их правильность доказательствами не опровергнута. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 16.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кулькова С.И.

Судьи коллегии Мироненко М.И.

Назарук М.В.