Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1411/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

судей Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

с участием прокурора Обухова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Верхнеказымский к Каримуллиной Э.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя Каримуллиной Э.Ш. адвоката Якушева А.Н. на решение Белоярского городского суда от 08 декабря 2015 года, которым постановлено:

исковые требования администрации сельского поселения Верхнеказымский удовлетворить.

Признать Каримуллину Э.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия

установила:

Администрация сельского поселения Верхнеказымский обратилась в суд с иском к Каримуллиной Э.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата) Каримуллина Э.Ш. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с трудоустройством на территории п. Верхнеказымский. В связи с упорядочением адресного хозяйства п. Верхнеказымский нумерация жилого дома по адресу: (адрес) была изменена на (адрес). На основании постановления администрации Белоярского района от 13.05.2013 года N668 вышеуказанное жилое помещение передано в собственность муниципального образования с.п.Верхнеказымский. В спорном жилом помещении Каримуллина Э.Ш. не проживает, ее местонахождение неизвестно. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключен, лицевой счет по указанному адресу не открыт. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Якушев А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд проверил доводы сторон, представленные доказательства, постановилвышеизложенное решение, с которым не согласен представитель ответчика адвокат Якушев А.Н.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое - об отказе в иске, поскольку полагает, что снятие ответчика с регистрационного учета может повлечь для него негативные последствия ввиду отсутствия возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что Каримуллина Э.Ш. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), с (дата). Договор найма на указанное жилое помещение с Каримуллиной Э.Ш. не заключен, лицевой счет не открывался.

Из материалов дела следует, что на основании постановления председателя территориального комитета п.Верхнеказымский N33 от 28.06.2000 года "Об упорядочении адресного хозяйства" изменилась нумерация жилых домов по адресу: (адрес) присвоен новый адрес: (адрес).

По делу установлено, что (адрес) является собственностью с.п. Верхнеказымский на основании постановления "О безвозмездной передаче имущества муниципального образования Белоярский район в собственность муниципального образования с.п. Верхнеказымский" от 13.05.2013 года N668 (свидетельство о государственной регистрации права от (дата)).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Каримуллина Э.Ш. будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении в нем не проживает, договор найма с истцом не заключала, пришел к обоснованному выводу об утрате последней права пользования жилым помещением и на основании ст. 94 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности у ответчика зарегистрироваться в ином жилом помещении вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно оцененных судом первой инстанции. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белоярского городского суда от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ахметзянова Л.Р.

Судьи