Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2016 г. по делу N 4А-145/2016

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова М.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года Попов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В протесте заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрера Е.Г., поданного в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.

25 июля 2015 года в отношении Попова М.И. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по Советскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 25 июля 2015 года в 00 часов 55 минут на перекрёстке улиц Пионерии - Железнодорожной в городе Советском Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), и имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27 июля 2015 года Попов М.И. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая законность и обоснованность постановления мирового судьи, прокурор указывает в протесте на то, что мировым судьёй не учтены положения Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, согласно которым с 1 июля 2015 года управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав уголовного преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор полагает, что принятое мировым судьёй постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Попова М.И. состава вменённого административного правонарушения.

По состоянию на 25 июля 2015 года Попов М.И. водительского удостоверения не имел, что подтверждается соответствующей справкой Госавтоинспекции (л.д. 9).

На момент остановки Попова М.И. за управлением автомобилем и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он права управления транспортными средствами не имел. Таким образом, 25 июля 2015 года Попов М.И. не являлся субъектом вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку Попов М.И. отбыл назначенное ему административное наказание в виде десяти суток административного ареста.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена постановления мирового судьи и прекращение производства по делу неизбежно повлечёт ухудшение правового положения Попова М.И.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 постановления от 17.07.2002 N 13-П (подтвержденной в постановлении от 11.05.2005 N 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

При изложенных обстоятельствах, не усматривается оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова М.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова М.И., оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян