Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-147/2016

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копытова В.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2015 года Копытов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В протесте заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрера Е.Г., поданного в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.

2 сентября 2015 года в отношении Копытова В.Н. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по Советскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 2 сентября 2015 года в 18 часов 51 минуту в районе дома 18 по улице Советская в городе Советском Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - "данные изъяты"), государственный регистрационный знак (номер), и имея признаки опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

3 сентября 2015 года Копытов В.Н. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая законность и обоснованность постановления мирового судьи, прокурор указывает в протесте на то, что мировым судьёй не учтены положения Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, согласно которым с 1 июля 2015 года управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав уголовного преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор полагает, что принятое мировым судьёй постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Копытова В.Н. состава вменённого административного правонарушения.

Копытов В.Н. лишён права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2014 года, вступившему в законную силу 18 марта 2014 года (л.д. 4-17).

На момент остановки Копытова В.Н. за управлением автомобилем и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, лишённым управа управления транспортными средствами.

Таким образом, 2 сентября 2015 года Копытов В.Н. не являлся субъектом вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку Копытов В.Н. отбыл назначенное ему административное наказание в виде десяти суток административного ареста.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена постановления мирового судьи и прекращение производства по делу неизбежно повлечёт ухудшение правового положения Копытова В.Н.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 постановления от 17.07.2002 N 13-П (подтвержденной в постановлении от 11.05.2005 N 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

При изложенных обстоятельствах, не усматривается оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копытова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копытова В.Н., оставить без изменения, протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян