Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 февраля 2016 г. по делу N 4А-94/2016

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении Игнатьева Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2015 года, оставленным без изменений решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, Игнатьев Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенными в отношении Игнатьева Е.Е. судебными актами по делу, его защитник Шалина О.С. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Игнатьев Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что последний, 16 июня 2015 года в 03 часа 27 минут, в районе дома N 12 по улице Ленина города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак (номер) находясь в состоянии наркотического опьянения.

В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении защитником Игнатьева Е.Е. были заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также об истребовании журнала регистрации отбора биологических объектов (л.д.31).

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года постановление о привлечении Игнатьева Е.Е. к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановлено без изменений.

С таким решением судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении названной категории дел об административных правонарушениях, необходимо проверять, в том числе соблюдение принципа законности при установлении факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

По смыслу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением требований закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, судьей городского суда, в нарушение части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные защитником Игнатьева Е.Е. ходатайства надлежащим образом рассмотрены не были. Отказ в удовлетворении ходатайств не оформлен в виде определения, отсутствуют мотивы принятого решения.

Вместе с тем, рассмотрение вышеизложенных ходатайств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку вопрос соблюдения процедуры определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, напрямую влияет на доказанность либо недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Е.Е.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение не может быть признано законным и обоснованным.

Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении Игнатьева Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы защитника Игнатьева Е.Е. ? представителя по доверенности Шалиной О.С. срок давности привлечения Игнатьева Е.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению иному судье Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Игнатьева Е.Е.? представителя по доверенности Шалиной О.С. ? удовлетворить.

Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении Игнатьева Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить иному судье Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян